如何在手机上安装相同的app两个?，国产手机装个App怎么这么难?五大品牌应用安装限制实测

专业高科技产品平台——让生活更美好

电话+V： 152079-09430 ，欢迎咨询手机能不能下载两个相同app，[开源技术分享交流]，[高科技场景应用]，[高科技产品推广]，[高科技产品流量搜索]，[高科技产品创新]，[高科技高价值]，[助力创造美好生活]

一、如何在手机上安装相同的app两个?

安装两个相同app应用的方法如下：

在手机主页面中，点击应用商店按钮；在应用商店页面中，下载并安装需要进行分身的应用APP软件；返回手机主页面，点击手机设置按钮；在手机设置页面中，点击页面最下方的应用分身按钮；在应用分身页面中，选择需要进行应用分身的软件名称，再点击确认按钮；如此即可完成在手机上安装两个相同app应用的操作。

二、vivo如何安装两个相同的app一个有个蓝锁头怎么样?

国产手机装个App怎么这么难？五大品牌应用安装限制实测

“该应用未经安全审核，强行安装后果自负”给手机安装App的时候是不是看到过这样的提示呢？

只要不是通过手机自带应用市场安装App，大概率都会看到类似的风险警告。手机厂商希望用户通过自家应用市场去下载安装应用，这点可以理解，毕竟除了防范风险之外，作为重要的分发渠道，应用市场还涉及到分成收益，是厂商重要的盈利来源。

但如果为此就刻意阻扰用户通过其他正常途径安装应用，动不动就进行各种诱导、引流，甚至反复验证密码，阻碍安装，这就非常影响体验了。

那么今天我们就来实测对比一下，华为、小米、OPPO、vivo、荣耀五大主流手机品牌，针对第三方渠道的应用安装情况，看看究竟是守护手机安全，还是故意设限呢？

测试方法我这里已经准备好了华为、小米、OPPO、vivo、荣耀5个品牌的手机，并已升级到最新系统，登录好账号，设置了锁屏密码和指纹，模拟出日常的手机使用场景。

一般来说，大部分用户都是通过自带应用市场进行软件下载和安装，不过也有用户习惯使用第三方应用市场。还有就是一些区分了渠道服的游戏，就会有通过游戏官网单独下载安装的情况。

所以在这5款手机上，我会同时通过自带浏览器下载安装《应用宝》和《蛋仔派对》，同时再测试使用《应用宝》下载安装App和官方应用市场安装是否有区别对待。看看各家对第三方渠道不同的应对方式。

华为、小米针对性限制最多通过浏览器下载安装应用，5款手机都有一个共通点，即第一步都需要先允许“浏览器安装应用”，这是因为默认情况下，外部来源都被禁止了应用安装权限，这也是出于手机应用安装的安全考虑。

在此之后，各家的风险提示、限制方式各不相同。华为方面，在通过浏览器安装《应用宝》《蛋仔派对》时，它都会做出相同的安全提醒“建议优先安装经过华为应用市场安全检测的应用”。

同时需要先勾选“已了解此应用未经检测，可能存在风险”同意之后，才能进行继续安装的下一步。此时如果选择查找类似应用，就会跳转到华为应用市场。

选择继续安装之后，还需要输入锁屏密码，才算是真正可以安装了。

使用《应用宝》下载安装App，碰到的情况则和浏览器是一样的，需要先同意其作为第三方渠道下载安装应用，并勾选“已了解此应用未经检测，可能存在风险”的提示，进行密码验证才能正常安装App。

看来华为但凡是要绕过官方应用市场安装App，都需要额外经过同意风险、输入密码两个步骤。

测试中发现小米针对《应用宝》的限制是最多的，在通过官方网站下载《应用宝》apk时，可见一行红字“该应用未经小米安全审核”，提示注意风险。

安装页面又再度提示“由用户投诉并经小米安全审核，该应用存在捆绑安装或强制安装行为，可能不是实际需要安装的应用。”此时页面只有“了解捆绑安装”和“取消”两个选项。

点击“了解捆绑安装”之后，终于出现了可继续安装的选项，前提是要先勾选“已了解此应用可能存在捆绑安装行为”，下一步则是手动输入应用名称并确认。到这一步时，还有一个取消安装的选项。

经过前后4个步骤，应用才安装好，消磨耐心不说，简直是一场心理战啊。

当《应用宝》尝试安装App时，也会提示“您的个人信息将被第三方收集，相关服务和责任将由提供方承担。”然后才是授权《应用宝》的安装权限，下一步需要勾选“已了解此安装包未经安全检测”，同样是3个步骤之后，方可继续安装，同时还提供了“商店安装”的替代选项。

通过浏览器安装《蛋仔派对》则没有那么繁琐，只需勾选“已了解此应用可能存在捆绑安装行为”之后，就能正常安装。

OPPO在使用浏览器下载《应用宝》的时候，页面显示“已通过智能护盾检测，暂未发现风险”。但在安装过程中同样出现了疑似捆绑诱导下载的提示，并给出了中等风险警告。此时仍然可以选择继续安装，然后需要输入锁屏密码，才算是可以安装了。

使用《应用宝》安装App，则没有太多限制，其提供了继续安装和OPPO软件商店安装两个选择。只需要点击继续安装即可。官网安装《蛋仔派对》也没什么限制，只需一步即可完成。

vivo的情况和OPPO类似，安装《应用宝》《蛋仔派对》，以及使用《应用宝》安装App时，会提示“应用来源于非vivo官方应用，未经人工亲测”，只需要无视再点击继续安装就行了。

荣耀的情形和华为类似，页面上有显著的安装提醒“建议优先安装经过荣耀应用市场的应用”，再选择继续安装之后需要进行指纹密码验证，应用方能顺利安装。使用《应用宝》安装App则没有多余步骤，直接继续安装即可。

“安全守护”守护了什么？测试过程中，我还发现，各家不仅针对第三方安装应用做了各种安全提示，还都提供了更进一步的“安全守护”模式，有的品牌需要用户手动开启，有的则是默认开启。

比如华为每次应用安装之后，页面都有个增强防护的开关。若开启了增强防护，即便通过《应用宝》或《浏览器》下载好了应用，也无法安装，只能跳转到华为应用市场重新下载安装，杜绝了其他渠道安装下载App的途径。

前面提到小米的安全认证步骤最多最繁琐，推测是因为它默认开启了安全守护功能。我尝试了关闭安全守护之后，再重新浏览器安装《应用宝》和《蛋仔派对》，但其中的限制步骤并没有太大区别。区别是风险提示减少很多。

vivo和OPPO在应用安装页面，也有一个“安全守护待开启”的提示，开启之后，通过三方渠道安装App都需要进行锁屏或指纹密码验证，过程和华为类似。

荣耀没有发现类似的安全守护模式，但其安装过程其实就已经和OPPO、vivo开启安全守护差不多了，相当于系统默认开启，也没有关闭的途径。

那么手机厂商这类针对第三方渠道安装App的“安全守护”功能究竟有没有用呢？

对于用户来说，真正需要的是杜绝第三方在我们不知情或通过诱导、误点的方式，擅自下载安装App。

很多时候你都会发现，即使关闭了第三方应用安装权限，依然会看到手机上出现莫名其妙的应用，尤其是一些长辈的手机，堪称“养蛊”。

对此我也进行了一个小测试，看看在如此严防死守之下，为什么还会有应用莫名安装的问题。测试方法很简单，就是在这几款手机上随便安装两个WiFi万能钥匙的App，这类App在应用市场里非常多，套路也都是一样的：诱导用户点击网络加速，实则是看广告，同时还会下载安装这些广告应用。

测试下来很容易发现其中的bug：虽然这类“流氓应用”自己没有安装权限，但是通过广告可以直接跳转到系统自带的应用商店，有的老年用户，就这么不明所以，自己点击安装上了。

测试的五大手机品牌，无一例外的都出现了这种情况。这代表什么呢？

厂商对用户自行安装应用做出种种风险提示和限制，对三方渠道跳转到自家应用市场的行为却敞开大门。美其名曰为安全守护，在真正需要安全提示的时候却缺位了。

这是本次测试下来最让我感到遗憾的地方。如今各大厂商都在隐私与安全方面频频发力，努力将手机隐私和信息安全打造成自家系统的宣传卖点。但这种发力不应该是以安全的名义对用户自身行为做出限制，同时也应加强对自身的服务监管，落脚到用户使用场景和需求，才是真正的“安全守护”，并赢得市场竞争。

【GSFAI BANK FINANCING】尊享直接对接老板

电话+V： 152079-09430

专注于为高科技推广及产品打包交易配套流程服务方案。为企业及个人客户提供高性价比的共享解决方案，致力于首个高科技行业的平台搭建与合作