翟欣欣已经退还了苏享茂家属660万人民币，为何还遭到刑事拘留？

转载:https://www.toutiao.com/article/7279202714201457208/

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

大家好，兰台在此为您介绍一桩备受关注的案件，涉及翟欣欣的刑拘。这一事件的背后涉及复杂的情节，涉及到了法院的判决和涉案金额的高额。让我们一起深入了解这个案件。

在2023年6月9日，苏享茂的哥哥苏享龙在个人社交平台上爆料，称翟欣欣已经被海淀警方刑拘，并晒出了海淀警方的《立案告知书》。据这份告知书显示，翟欣欣被指控涉嫌敲诈勒索罪，立案时间为2023年5月20日。这一消息引发了广泛的关注和猜测。

然而，要理解为什么翟欣欣直到2023年才被刑拘，我们需要回顾该案的复杂经过。故事的起点可追溯至2017年，当时IT男苏享茂因妻子翟欣欣索要千万财产而最终选择在互联网上公开遗书并跳楼自杀。苏享茂的亲属在2018年将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠与，并要求翟欣欣返还近百万现金。然而，该案件在六年的审理中一直未能立案，原因是缺乏足够的证据。

直到2023年4月5日，朝阳区人民法院分别就苏享茂和翟欣欣的赠与合同纠纷和离婚后财产纠纷进行了一审判决。在这份判决书中，法院认定“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施了胁迫，具有违法性”，这成为了后续立案的关键依据。值得注意的是，一审判决书认定了翟欣欣的胁迫行为，并要求她退还苏享茂亲属660万人民币以及撤销海南和北京两处房产的所有权。

这份判决书的出台引起了广泛的关注，律师和法律专家纷纷指出，翟欣欣的胁迫行为在法律上构成了敲诈勒索罪的要件之一。根据相关法律规定，对于《敲诈勒索罪》的构成要件中就包括了“胁迫”，即行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。因此，一审判决书的认定成为了翟欣欣被批捕的直接证据。

现在有声音指责苏享茂开发的网络电话Wephone可能是电话诈骗集团的工具，甚至认为苏享茂本人也可能涉及到电话诈骗。然而，实际情况是，Wephone虽然存在一定的灰色地带，但并不等同于电话诈骗工具。该网络电话主要提供了跨国打电话的便捷方式，通过将语音传输到境外服务器再转发至目标电话，实现了低费用的跨国通话。在微信尚未普及的年代，类似的网络电话在国内也有运营，但主要针对企业销售，不零售给个人用户。这种网络电话的号码由服务器随机生成，难以追踪，因此也被部分犯罪分子用于电话诈骗。

然而，苏享茂的网络电话并不等同于电话诈骗，他本人也没有必要参与其中。苏享茂或许存在道德责任，但不能被指控为电话诈骗犯罪的共犯。

综上所述，翟欣欣因敲诈勒索罪被刑拘的可能性较大，涉案金额巨大，可能面临无期徒刑的判决。虽然苏享茂的网络电话存在一定的灰色地带，但不能将其与电话诈骗划等号。这一案件涉及复杂的法律问题，引发了广泛的社会讨论。希望未来的审判能够还原真相，公平公正地审理此案。END

尽管翟欣欣被刑拘引发了广泛的争议和猜测，但法律程序将继续进行，最终的裁决将由法院决定。在法律的严格监管下，我们期待着一个公正的判决，以确定她是否有罪以及罪行的严重性。

这个案件的进展也引发了人们对于社会道德和法律边界的深刻思考。苏享茂的自杀事件引发了关于家庭纠纷和财产分配的广泛讨论。我们应该认识到，在家庭纠纷中，诉诸胁迫和敲诈的手段绝不是解决问题的合适途径。家庭纠纷应该通过合法的渠道和妥善的解决方法来解决，以维护公平和正义。

同时，这个案件也提醒我们要警惕灰色地带的存在。虽然某些行为可能在法律上没有直接违规，但它们可能在伦理和社会责任上存在问题。在网络和科技的发展中，法律体系需要不断地适应新兴问题和挑战，以确保社会秩序和公平正义。

最后，这个案件也让我们反思了家庭和婚姻关系中的复杂性。在家庭中，争执和分歧可能会导致情感和财产的混乱，但解决这些问题的方式应该是理性和合法的。我们应该鼓励家庭成员之间的沟通和妥协，以避免走上极端的道路，损害个人和社会的利益。

总之，这个案件的发展将继续引发广泛的讨论和思考。希望通过法律的审判和社会的反思，我们能够更好地理解家庭纠纷、社会伦理和法律的关系，以及如何共同维护社会的和谐与公正。END

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。