当前位置：新闻详细
《单反相机滤镜哪种好用些呢》
常见的品牌中，首选B+W，东西好，当然价格也好，一片77mm多膜UV至少要六七百元；保谷和肯高的也不错，价格稍低，300-500吧；很多摄影爱好者都用这三个品牌的，不过几十元的就不要考虑了，那还不如直接国产的绿叶，那起码是正品。我用玛露美滤镜，100-200的价格，品质不比保谷的差。照片戴“美颜滤镜”、好评真假难辨，春节假期选酒店这样“避坑”
春节假期临近，部分旅游者开始为节日出游筛选合适的酒店。来自旅游平台的数据显示，近8成用户预订酒店前都会查看相关点评，平均会浏览17条点评。当点评成为出行预订中重要的筛选条件，各大平台上刷好评、删差评的情况也时有发生。
消费者应如何避开“美颜滤镜”风的照片和虚假好评的干扰，筛选出性价比高的酒店？旅游专业人士来支招。
住酒店，实际体验和点评分差异巨大
市民罗丹每年都会和家人安排几次长短不一的出游，除了交通费用，每次出门至少两间房的住宿费用也是一笔不小的开销，而筛选住宿酒店的任务总是落在罗丹身上。
预订酒店前，罗丹习惯于先到大型旅游平台上按城市搜酒店，大型旅游平台上平均点评分不低于4.5（满分5分）的酒店才会纳入考虑，其次再考虑价格。尽管经验相对丰富，但最近一次预订酒店时因为太迷信点评分，罗丹仍然“踩坑”了。
今年年初，罗丹和家人出游时选定了浙江某地一家平均点评分4.6的酒店，看照片非常漂亮，价格也合适，就先订了两晚。由于出行前工作忙碌，她没注意细看酒店的相关点评。但实际入住时罗丹发现，这家酒店地处偏远，而且她和孩子入住的亲子房部分设施较为陈旧，房间里还隐隐有股霉味。“我们是自驾出行，酒店远一点还可以接受，但房间品质实在对不起点评分和价格。”
亲身感受网上点评和实际入住的落差后，罗丹上网再次研究了一下酒店的点评，发现其中大有门道。原来，除了大量带有“美颜滤镜”风照片的满分点评外，这家酒店也收到了一些2-4分不等的评分，最终才拿到了4.6分的平均分。罗丹这时才明白，一些面目相似的满分点评是用来拉高平均分的，而一些吐槽式的低分点评之前被自己忽略了。
事实上，在一些大型平台上，商家刷评分几乎是“公开的秘密”。近日，有网友在社交平台上发帖称，自己在上海某酒店办理入住时，酒店经理以查看订单为由拿走了她手机，然后擅自在平台上发布了好评。该网友表示不可接受，多次找酒店对质，但至今未能达成一致。酒店方则回复称，用客人手机写点评是征得客人同意后才操作，目前已优化相关服务流程。
类似事件并非个例。无论是酒店还是餐饮等场所，有不少消费者都经历过被要求给好评的经历。这是因为，点评分正在成为餐饮及出行预订中十分重要的筛选条件，一定程度上影响着餐厅或酒店的生意水平。因此，商家不惜以各种手段刷好评、删差评拉高平均分。
友情链接