小红书笔记不被推荐，别人能看到吗，网红“野生”景点安全调查：小红书上仍有笔记教人越过铁丝网

小红书笔记不被推荐，别人能看到吗

一、笔记推荐机制

我们需要了解小红书的笔记推荐机制。小红书平台会根据用户的兴趣标签，对每篇笔记进行个性化推荐。如果一篇笔记被系统认为具有高度的用户兴趣匹配度，该笔记就可能出现在用户的推荐页中。而那些未被推荐的笔记，通常是因为他们没有满足当前的推荐算法标准。

二、笔记的可见性

对于未被推荐的笔记，是否就意味着其他人无法看到呢？其实不然。虽然未被推荐的笔记在推荐页中的曝光机会相对较少，但它们仍然存在于搜索结果、话题广场、个人主页等多个场景中。只要用户主动去搜索或浏览，还是有机会看到的。此外，如果你的笔记质量高，内容有价值，即使在没有被推荐的情况下，也完全有可能通过口碑传播被更多的人看到。

三、如何提高笔记推荐

既然我们都希望笔记能够获得更多的推荐，那么，如何才能提高笔记的推荐率呢？这就需要我们深入理解小红书的推荐机制了。

内容的质量和创新性是关键。只有高质量、有价值的内容，才能吸引用户的关注并产生互动，这是提升推荐概率的基础。其次，合理使用标签，让系统更准确地理解你的笔记内容，有助于提高推荐精度。最后，积极与用户互动，不仅可以增加用户对笔记的印象，还可能触发社区效应，进一步提升笔记的推荐机会。

网红“野生”景点安全调查：小红书上仍有笔记教人越过铁丝网

近期，外出旅游安全引起大量网友关注。南都记者注意到，有不少网友反映，称在小红书等社交平台看到推荐“小众”“无人区”的旅游笔记，担心这些“野生”景点的安全性。记者进一步调查发现，这些平台上的分享文中，有的表示“此处是野泳好地方”，还有的甚至公开写着“翻过铁丝网”。专家提醒，出游尽量不选择未开发的野外区域，网络平台对此类分享文也要尽到相应的风险提示和规范义务。

南都记者在小红书等社交平台进行搜索，平台显示出不少分享文。其中，不少标题带有“小众”“无人区”的标签。这些“小众”玩水地往往隐藏在山林中，有些需要徒步不少时间才能到达。但在分享文中，这些地方变成了“野泳好地方”“不允许还有人没去过这个地方”。

比如，有网友分享自己去过的一个位于水库周围的玩水地点。其在介绍中称，整个区域没有信号，还需要钻过铁栏才能到达。在另一份笔记中，也有网友称“发现一个野泳好地方，没有什么人，水很凉快”。记者注意到，该网友分享的图片中，警示牌上清晰标注着“此处危岩，禁止逗留”。甚至还有网友在分享中表示“赶上台风导致水量暴涨，水流湍急，更加刺激好玩”。

部分分享野泳地点的笔记截图。

除了玩水，还有爬山的经验分享。有网友在分享中细致地描写如何找到路边的铁丝网，以及翻过铁丝网的方法。而在评论区，还有人表现出极高的兴趣，询问“导航到哪里？”“铁丝网会很难翻吗”……

有些笔记教导如何钻过铁丝网。

复旦大学旅游学系副教授薛岚认为，游客私自进入未开发野外区域游玩是一种缺乏安全意识的行为。在进行旅游目的地选择时，这些游客可能将一些理由置于安全原则之上，如对未开发区域猎奇、探秘的期待；对未开发区域充满野趣、更加能够接近自然体验的向往；或是在旅游旺季避开大众景区人流的权衡。但不论源自何种理由，这些游客都忘记了“安全第一”的原则，或者存在侥幸心理，认为安全事故发生概率低，不会轮到自己。

她表示，网络平台也应该对平台上相关的景点分享进行监管，如通过关键词进行分享内容的筛选和管控，对未开发的野外区域提示风险，对于不当的行为引导进行屏蔽或流量限制等；另一方面平台也应该对分享者行为进行规范，禁止引导大众从事违法违规或者有安全风险的行为，要求分享者对于未开发区域的分享进行明确标注，并提示游玩风险等。

广东国鼎律师事务所高级合伙人、律师廖建勋表示，虽然这样的分享不具有明显经营盈利行为，平台及发布者不需承担相应的法律责任，“但是我认为，作品发布者在日常发布作品时，应该提醒粉丝防范相关风险，平台也要尽到相应的安全提醒义务。”

薛岚同样也认为，网络平台的分享者，不论出于何种目的，都应该对自己的分享内容负责，即使不构成法律责任，但是出于道德层面的考虑，也应该做到“谨言慎行”，在对小众景点、未开发区域进行分享时，要多多权衡该区域的安全风险，避免好心办坏事。

同时，她建议市民在出游目的地选择时，一定要以“安全第一”为原则，不要存在侥幸心理。尽量不要选择未开发的野外区域，相比于传统景区景点，未开发的野外区域在出现意外事故，尤其是突发的自然灾害时，往往会造成更大的安全风险。即便是去往已开发的自然类景区，也要做好安全防范，严格遵守景区的安全规定。

南都记者帮出品

采写：南都记者廖艳萍实习生包文瑾