看电视剧免费的app软件

《看电视剧免费的app软件》

电视剧是我们日常生活中不可或缺的娱乐方式，但是观看电视剧需要支付大量的费用，这让很多人望而却步。然而，现在有一个看电视剧免费的app软件，它能够满足你对电视剧的所有需求，让你轻松畅享电视剧的精彩世界。

这个app软件拥有海量的电视剧资源，无论你喜欢什么类型的剧集，都能在这里找到。从古装剧到现代都市剧，从悬疑推理到浪漫爱情，无论你是喜欢国产剧还是海外剧，都能在这个app软件中找到你心仪的剧集。而且，这些剧集都是高清画质，让你能够享受到影院般的观影体验。

这个app软件提供了多种观看方式，让你可以根据自己的喜好选择合适的方式进行观看。你可以选择在线播放，通过流畅的网络连接实时观看电视剧，不需要等待下载时间。如果你的网络不好或者想离线观看，也不用担心，这个app软件还提供了下载功能，你可以将喜欢的剧集下载到手机上随时随地观看，不再受限于网络信号。

这个app软件还提供了强大的搜索功能，让你能够快速找到自己想要观看的剧集。只需要在搜索框中输入关键词，就能够立即得到相关的搜索结果。而且，这个app软件还会根据你的观看历史和兴趣推荐给你相似的剧集，让你不会错过任何一部精彩的电视剧。

除了观看电视剧，这个app软件还提供了一些其他的实用功能。比如，它支持多语言字幕切换，让你能够更好地理解剧中的对话内容。同时，它还提供了弹幕评论功能，你可以和其他观众一起分享对剧集的看法和感受。而且，这个app软件还支持用户自定义界面主题和字体大小，让你能够根据自己的喜好调整观影体验。

这个app软件是完全免费的，你不需要支付任何费用就能够畅享电视剧的精彩世界。你只需要在应用商店中下载安装即可开始使用。而且，这个app软件还支持多种设备，无论你是使用手机、平板还是电视盒子，都能够顺利安装和使用。

这个看电视剧免费的app软件能够满足你对电视剧的所有需求，无论是资源丰富、多样的观看方式、强大的搜索功能还是其他实用功能都能让你畅享电视剧的精彩世界。而且，它是完全免费的，让你不再为观看电视剧的费用而烦恼。如果你是一个热爱电视剧的人，那么这个app软件绝对是你的不二选择。现在就赶紧下载安装吧，让电视剧成为你生活中的一部分！

在这个看电视剧免费的app软件里，你可以轻松找到自己喜欢的剧集，无论是热门的国产剧还是经典的海外剧。它提供了多种观看方式和强大的搜索功能，让你能够根据自己的喜好和需求来选择观看方式和找到心仪的剧集。而且，这个app软件还提供了一些实用的功能，比如多语言字幕切换、弹幕评论和自定义界面主题等，让你能够更好地享受观影体验。最重要的是，这个app软件完全免费，你不需要支付任何费用就能够畅享电视剧的精彩世界。

孙红雷诉游戏软件侵权，影视剧声音也不可乱用？|新京报快评

▲资料图。图/ICphoto

“你这瓜保熟吗？”

因一款游戏中使用了演员孙红雷参演的电视剧《征服》经典“吃瓜”桥段中的台词声音，游戏开发商和供应商成都某科技有限公司、北京某科技有限公司被孙红雷告上法庭。据澎湃新闻报道，9月25日，这起“吃瓜案”在成都互联网法庭开庭审理，也被称为全国首例影视剧台词声音权纠纷案。

影视剧中的经典桥段，被网民戏称为“名场面”。短视频时代，影视“名场面”常常被剪辑借用，成为戏谑和解构的对象。但常见并非表明，“借用”就可以游离于法律之外。

歌手巫启贤曾在其创作的《人生如梦》中，借用了“歌神”许冠杰经典作品《天才白痴梦》里的名句“人皆寻梦，梦里不分西东”，并为此支付了巨额版权费。

音乐领域中的这一“名场面”本该成为“借用”音视频作品的常态，但自媒体内容生产和一些企业的

孙红雷方认为，两被告未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，客观上构成对其一般人格权的侵犯。

声音权益纠纷进入司法虽是首例，但声音权却并非新词。民法典第1023条中专门明确“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”比照肖像权保护，任何组织或者个人也不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害“自然人声音”。未经他人同意，不得制作、使用、公开“自然人声音”。

在“吃瓜案”中，如两被告确系未经授权使用了孙红雷的台词声音，又不属于法定的“合理使用”范围，则依法应承担侵权责任。这一案件事实和法律争议并不复杂，裁判结果的不确定性主要来自对双方提交证据的审核认定。

跳出个案看声音权、肖像权、表演权等法律保护，常识的普及也让更多人看到了侵权的边界。

值得注意的是，在引发关于影视剧台词声音权思考的同时，也有部分网友质疑这是游戏公司在借此事件炒作、营销，提出用孙红雷索赔的50万元换这款游戏“出圈”，“

之于该案，基于目前的新闻事实，没有证据可以证明被告是否“明知”，也无证据证明这一事件中存在“丑闻营销”。至于原告为何起诉，被告缘何侵权，这些都不是讨论的重点。

可以确定的是，对涉案企业少一点围观，对司法多一点尊重，错不了。对于该事件的讨论，也应该/span>

撰稿/王顾左右（法律学者）

编辑/刘天红

校对/李立军

76名教师被集体解聘，问题出在“合同制”|新京报快评

mp-common-profile