意专家：如乌有权用西方武器打击俄境内，那俄也有权打击北约领土 | 上海科技公司代理记账申请(代理记账需要资料)

转载:https://www.toutiao.com/article/7375052464099230260/

首发2024-05-3114:50·红星照耀全世界

在21世纪第二个十年末期，随着乌克兰危机的持续升级，国际安全局势进入了一个前所未有的复杂阶段。最近，这一复杂性再次被推向了风口浪尖，焦点集中在北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格的一系列言论及其引发的广泛反响上。斯托尔滕贝格公开表示支持乌克兰使用西方提供的武器打击俄罗斯境内的军事目标，这一表态不仅加剧了地区紧张局势，也引发了关于国际法、战争规则及地缘政治平衡的深刻讨论。

自2014年克里米亚事件以来，乌克兰与俄罗斯之间的冲突逐步升级，演变为一场涉及多方利益、具有深远国际影响的危机。西方国家，尤其是北约成员国，通过提供军事援助、经济制裁以及外交孤立等手段对俄罗斯施压，并显著增加了对乌克兰的支持力度。其中，武器援助成为最为直接且敏感的部分，它不仅关系到战场上的力量对比，更触及了国际法和武装冲突规范的边界。

斯托尔滕贝格的言论是对既有政策的显著推进，暗示着北约可能默许或直接鼓励乌克兰采取更为激进的军事行动。这一立场基于对乌克兰自卫权的认可，但其潜在含义——即乌克兰可以跨越国际公认的边界，攻击另一个主权国家的非战斗区域——无疑触动了国际法的敏感神经，尤其是关于不干涉内政和尊重国家主权的基本原则。

意大利政治学家亚历山德罗·奥尔西尼在《新闻日报》上的文章，是对斯托尔滕贝格言论的直接回应。奥尔西尼的观点直指逻辑矛盾的核心：如果乌克兰被赋予打击俄罗斯领土的权利，那么按照对等原则，俄罗斯同样有理由将战火延伸至存放并转运援乌武器的北约国家，如波兰。这种“互惠”逻辑，尽管在现实操作中极富争议，却揭示了当前冲突升级可能带来的危险后果——一旦界限模糊，小规模冲突可能迅速演变成全面战争，特别是考虑到欧洲多国领土狭小、人口稠密的地理特点，冲突的连锁反应将带来不可估量的人道主义灾难和社会经济后果。

奥尔西尼的论点触及了国际法中的一个灰色地带：如何界定合法的自卫行为与非法的侵略？根据《联合国宪章》，国家拥有固有的自卫权利，但这种权利必须建立在遭受实际或即将发生的武力攻击的基础之上。然而，在乌克兰危机中，西方对乌克兰的军事援助被视为对抗俄罗斯“侵犯”的必要措施，这种逻辑延伸了自卫权的解释，使其包含了预防性打击的概念，而这在国际法中是高度争议的。

斯托尔滕贝格的言论及后续的反响，暴露了当前国际体系中深层次的分裂与信任缺失。一方面，北约的强硬姿态反映了其对俄罗斯扩张意图的警惕和对乌克兰主权的支持；另一方面，这种直接鼓励攻击对方本土的策略，无疑加深了与俄罗斯的对立，使得本已脆弱的和平谈判更加遥不可及。此外，这也让欧洲内部对于安全政策的分歧浮出水面，部分欧洲国家担忧过度卷入可能导致的严重后果。

在这样的背景下，全球安全架构面临前所未有的考验。要避免冲突进一步升级，国际社会需回归对话和外交途径，同时在国际法框架下寻求合理的解决方案。各方必须认识到，任何跨越边界使用武力的行为，即便是以自卫之名，也可能开启潘多拉的盒子，导致不可控的连锁反应。因此，加强国际合作、明确武器使用的法律边界、促进冲突双方直接对话，成为了缓解当前紧张局势、维护全球稳定的关键。在这个过程中，平衡国家间的利益、尊重国际法基本原则、确保人道主义关怀，是所有决策者应当铭记的准则。