当前位置：新闻详细
转载:https://www.toutiao.com/article/7343879688689074742/
原创2024-03-0814:44·包明说外电报道说，中国欧亚事务特别代表与俄罗斯副外长米哈伊尔·加卢津会谈后表示，如果排除俄罗斯，就不应当开展关于乌克兰战争的谈判，也不可能讨论解决问题。这条消息让人们意识到两个问题。首先，西方很可能要排除俄罗斯，单方面制定一个乌克兰问题的解决方案，然后强加给俄罗斯。这样一个方案必定是不利于俄罗斯的。俄方如果接受，那就会损害自己的利益。如果不接受，西方就会再次把和平破坏者的帽子扣到俄罗斯头上。其次，西方很可能要把中国拉进来，制定这个单方面方案。中国不是乌克兰战争的当事方，但中国所能起的作用却是举足轻重。无论北约还是俄罗斯，都非常希望中国站在自己一边。只不过双方的口气不同，北约是无端指责谩骂，俄罗斯是好话说尽。如果西方打算把中国拉进乌克兰问题谈判，中国要是同意，就疏远甚至会得罪俄罗斯；如果中国不同意，西方国家就会站在道德高地，指责中国不支持乌克兰和平。但是，要谈乌克兰问题的解决，怎么可能排除俄罗斯？乌克兰战争明面上只有乌克兰与俄罗斯两个直接交战方，排除主要交战国讨论战后解决方案，这是开玩笑吧。在人类战争史上，大体上只有两种情况，可以把当事人排除在外来安排战后事宜。第一种是帝国主义者的殖民战争，排除被压迫人民的声音，由几个强盗讨论瓜分方案，强加给殖民地人民。在经历了鸦片战争之后，我们多次遭到其他帝国主义的方案强加，如果不是一代代中国人民的奋起反抗，中国可能都无法保持历史版图。在非洲、拉丁美洲，也有很多类似的案例。很多国家取得民族独立后，因为帝国主义者划分的边界不合理、不公正，导致这些国家之间陷入了长期的扯皮、纷争甚至战争。第二种是反法西斯战争。二战结束之前，盟国已经取得了绝对的战场优势，战胜德意日法西斯指日可待。为了安排战后世界格局，美国总统罗斯福、苏联领袖斯大林和英国首相丘吉尔在雅尔塔举行会议，建立了所谓的雅尔塔体系。这个体系影响力一直延续到今天。俄罗斯显然不是殖民地。如果西方打算排除俄罗斯，制定乌克兰和平方案，那就是打算抄袭雅尔塔会议的方式，把俄罗斯预先设定为战败国。这样的模式，中国和俄罗斯都是不可能接受的。俄罗斯并没有战败，而且目前取得了战场优势。北约甚至连要不要直接参战，都在举棋不定。而中国要是参加了这样的谈判，就等于站到北约一方，把俄罗斯当做反派，完全颠覆了中俄战略伙伴关系，也违背了中方对乌克兰战争的一贯立场。它的后果不仅仅在乌克兰，可能会导致联合国机制的完全崩溃。即使是反法西斯的雅尔塔会议，也并不是完全公正合理的。会议没有邀请中国人民的代表，甚至不曾邀请蒋介石。因此在战后秩序的安排上，中国人民是吃了亏的。比如外蒙古问题，中东铁路和南满铁路问题，以及旅顺港租用问题。俄罗斯是一个核大国，即使它在常规战争中的表现不算很优秀，也完全有能力，暴力反抗强加于它的不公正解决方案。特别是西方践踏明斯克协议、不断推进北约东扩之后，俄罗斯就更不可能接受单方面方案了。如果排除俄罗斯制定出一个乌克兰解决方案，那就是向欧洲大战、世界大战乃至全面核战争加速。所以，中方站出来表示不能排除俄罗斯，这是在为世界和平再次发声。中俄的立场出台之后，西方想拉拢中国的企图就无法实现了。他们可能会同时排除中俄，出台一个代表性更差的单方面方案。这样的方案显然会沦为一纸空文，对结束乌克兰战争毫无用处。
友情链接