csdn官网免费下载，手机怎么下载csdn文章

专业编程培训机构——完成蜕变以后轻松拿高薪

电话+V： 152079-09430 ，欢迎咨询csdn官网免费下载，[python实用课程]，[C++单片机原理]，[C#网站搭建]，[Nodejs小程序开发]，[ios游戏开发]，[安卓游戏开发]，[教会用大脑用想法赚钱实现阶层跨越]

一、手机怎么下载csdn文章

1.打开华为【应用市场】。

2.搜索【CSDN】，四个字母全是大写，或者全是小写。

3.查看应用介绍，再点击【安装】。

4.看下载进度条，等到100%，下载完成。

5.安装完成之后，提示【打开】，这时候可以打开并登录。

因用ChatGPT打官司，从业30年的律师反遭制裁：6个案例全是假的！

出品|CSDN（ID：CSDNnews）

用户5天破百万、2个月月活破亿、App上架6天下载量突破50万次……ChatGPT用这些数据证明，它在全球范围内是怎样的“实火”，各行各业也出现了许多有关ChatGPT的“美谈”：

用了ChatGPT，程序员能将软件开发周期从8-10周缩短至不到一周；用了ChatGPT，投资模型能预测股市的走势，回报率还高达500%；用了ChatGPT，科幻作家9个月就能创作97本书，净赚2000美元；用了ChatGPT，大学生成功创业，6个月即实现月收入45万元……

久而久之，这把名为“ChatGPT”的火，也逐渐“烧”到了素来以严谨著称的律师圈子，然而画风却迥然不同：近来，一名律师在撰写辩护词时用了ChatGPT——结果，本来身为原告律师的他，突然就要被制裁了。

为什么呢？因为ChatGPT给这位律师提供的6个用来“佐证”的案例，从头到尾都是假的。

找不到来源的法院判决？

先来简单了解一下案件背景：原告是一位名为RobertoMata的男子，被告则是拉美航空巨头Avianca航空公司。

据悉，2019年8月27日，RobertoMata在乘坐飞往纽约肯尼迪国际机场的航班上，被一名推着服务车的空乘撞伤了膝盖。因此RobertoMata认为，该空乘所属的Avianca航空公司应对其负责，并向法院申请起诉。

在RobertoMata提起诉讼后，近期Avianca航空公司方面提交了相关文件，要求法院撤销此案，声称“诉讼时效已过”。

对此，来自Levidow，LevidowOberman律师事务所、执业超过30年，也是此次RobertoMata代理律师的StevenSchwartz，也很快提交了一份长达10页的辩护词，作为佐证还引用了一些法院判决，要求该案应继续进行。

事实上，案件进行到这一步时，整体而言还算合理，至少还在常规范围内——直到Avianca的律师、甚至法官在内的所有人，都找不到这10页辩护词中所引用的6个法院判决的来源和相关资料。

全部都是ChatGPT捏造出来的

首先察觉到不对劲的是Avianca公司的律师。

举个例子，在StevenSchwartz提交的10页辩护词中，引用了一个名叫Varghese的人起诉中国南方航空公司的裁决案例，但Avianca的律师向法官表示：“我们无法找到这段引文，也没有在任何案件中找到类似的内容。”

得此消息后，法官要求RobertoMata的律师提供其辩护词中引用案例的相关资料，StevenSchwartz方面也很快给出了案例的法院和法官、案件编号和日期。

其中，对于Avianca的律师例举的Varghese案件，StevenSchwartz就给出了长达6页的判决书，并说它是由第11巡回法院的一名法官写的。

尽管如此，Avianca方面依旧找不到这些法庭记录，在法律数据库中也毫无踪影。对此，Avianca的律师BartBanino表示：他所在的CondonForsyth公司长期专研航空法，可以看出对方辩护词中引用的案例都是假的。甚至他还补充道：“可能有聊天机器人参与其中。”

事实证明，BartBanino的猜测是对的。

上周三，StevenSchwartz在一份宣誓书中承认：“随着生成式AI在法律领域的不断发展，为补充所进行的法律研究，我咨询了AI网站ChatGPT。”

至此，总算“破案”了——为什么StevenSchwartz引用的案例找不到来源？因为它们全部都是ChatGPT捏造出来的，不论是案件本身、司法判决还是内部引用，全部都是假的！

“法院面临着前所未有的情况”

在宣誓书中，StevenSchwartz强调他无意欺骗欺骗法院或航空公司：只因此前从未用过ChatGPT，因此不知道其生成的内容可能是假的。

身为一名从业30+年的律师，StevenSchwartz当时有尝试验证ChatGPT所提供的案例真实性，只不过方法有些“离谱”：让ChatGPT自己去验证它的回答。

由此，这些由ChatGPT生成的虚假案例，才被StevenSchwartz写入了辩护词中。

面对这个意外的情况，负责该案的法官Castel都“懵”了。他在一份文件中写道：“法院面临着前所未有的情况”，原告律师提交的法律文件“充满了不存在的案件”，“引用了假的司法判决和内部引文”。

同时，法官Castel还下令将于6月8日举行听证会，讨论关于此次StevenSchwartz在辩护词中引用虚假案例的制裁。

对于可能到来的制裁，StevenSchwartz在宣誓书中表示：“我非常后悔利用生成式AI来补充法律研究，将来在没有绝对验证其真实性的情况下，我绝对不会这样做。”

验证AI提供内容的真实性

这个案件的发展，吸引了许多来自律师界的/span>

据悉早在今年1月，就有人尝试让ChatGPT去考美国的司法考试题（UBE），结果发现无需微调，在证据类题型中它就能达到人类水平。

更值得一提的是，随后OpenAI推出的GPT-4，更是各类基础考试都高分通过：在模拟律师资格考试中，成绩排前10%；在SAT阅读考试中，成绩排7%；在GREverbal考试中，成绩排前1%。

可尽管如此，这也并不意味着AI所生成的内容100%真实，因此核实其提供信息的必要性是不可缺少的一步，尤其是在医学、法学等向来严谨的领域。StephenGillers指出：“现在律师界讨论的焦点是，如何避免本案所发生的情况，你不能只是把AI输出的内容复制粘贴到你的法庭文件中。”

对于这个案件，你又是否有什么看法？

参考链接：

https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html

https://www.engadget.com/chatgpt-now-has-an-official-iphone-app-181454446.html

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.32.1_1.pdf

【FUTURE PROGRAMMING COURSE】尊享对接老板

电话+V： 152079-09430

机构由一批拥有10年以上开发管理经验，且来自互联网或研究机构的IT精英组成，负责研究、开发教学模式和课程内容。公司具有完善的课程研发体系，一直走在整个行业发展的前端，在行业内竖立起了良好的品质口碑。