小红书笔记审核是好事还是恶性，小红书推流的几个误区，很多人不知道

小红书笔记审核是好事还是恶性

一、审核制度的正面效应

我们必须承认，小红书笔记审核的存在有其明显的好处。审核制度可以有效筛除虚假信息、侵权内容及不良广告等负面信息，保护用户免受误导。同时，它为小红书社区营造了一个相对健康、积极的创作环境，鼓励创作者生产高质量、原创性强的内容。这种筛选过程无疑提升了整个平台的内容品质，吸引了更多追求真实、有价值信息的用户加入，形成了良性循环。

二、审核标准的必要性及其问题

任何事物都有其两面性。在执行审核的同时，我们不得不面对一个关键问题：审核的标准是什么？小红书作为一个以生活分享为核心的社交平台，其内容的多样性和主观性使得制定一个明确、统一的审核标准变得复杂。过于严苛的标准可能会抑制创作者的创新精神，甚至造成有价值的内容被错误屏蔽。而宽松的标准，则可能导致低质量内容的泛滥，损害用户体验。

三、审核过程中的潜在不公

除了标准本身的制定困难外，审核过程中的执行也可能存在问题。由于审核往往依赖算法和人工结合的方式，这可能引发误判或偏见的问题。一些合规但包含敏感词汇的笔记可能会被错误地删除，导致创作者的努力付之东流。另一方面，一些带有强烈个人色彩但未必有害的内容也可能被过度审查，从而伤害到言论自由。这种情况不仅会降低创作者的积极性，还可能引发用户的不满和信任危机。

小红书笔记的审核机制在保障内容质量、维护社区秩序方面发挥了积极作用。但是，我们也应看到其中潜藏的问题，包括标准制定的复杂性和执行过程中的不公正现象。因此，小红书和其他社交平台需要不断审视和完善自己的审核机制，确保它们既能有效地保护用户和创作者的权益，又能维持内容的多样性和开放性。

小红书推流的几个误区，很多人不知道

小红书的算法，是许多人都想知道的奥秘，因为想着知道了算法，就能掌控算法，影响算法，但实际上，影响算法的难度太大了，至少作为一个普通的博主，普通的品牌，是无论如何也做不到的。

但了解算法仍然有其意义，比如自己的笔记在算法里没有跑出好的结果，如果知道算法的逻辑，那么就可以在创作下篇笔记时来针对性的优化内容，但如果不知道算法的逻辑，那么下篇笔记，还得继续乱发。

这就导致了很多人疯狂的补习了一些小红书算法知识，只不过，有些....是错的，所以今天打算科普几个常见的误区。

01笔记推流周期

很多人在发布笔记后，不断的刷笔记，如果笔记的小眼睛不能快速增长，就觉得自己被限流了，但这也是误区之一。

小红书的笔记发布后，首先要审核，在审核状态下，笔记是自己可见的，看起来像是发布成功了，实际上却没有，所以这时的小眼睛自然也不会快速增长，怎么刷也没用。

验证笔记是不是通过审核，有个很简单的办法，就是把链接站外，看看是否可以正常打开，如果可以打开就证明审核通过了。

其次，就算审核是通过的状态，小眼睛也不一定就是立刻增长的，源于小红书现在的内容增速非常快，流量消耗又巨大的现状，流量有时候就没那么够分，所以推流也有一定的延迟，比如有些笔记，经常是在第二天才会迎来流量高峰，所以耐心也是很重要的。

那有同学会疑问，小红书的流量周期是多久？多长时间没流量才能证明笔记不行？

总结下，一篇笔记发出后，总计会有5个重要时刻。

1）审核通过

审核通过才代表着有流量。

2）小流量池测试

审核通过后会把笔记推给最精准的人群，但量比较小，用来测试笔记质量。

3）一级流量池

如果笔记顺利通过测试（只要不是笔记反馈很差，都可以通过），那就会进入一级流量池，这也是绝大多数笔记都可以到达的阶段，普遍在笔记发布的24小时-48小时到来，很少有超过36小时的。

4）多级流量池

在一级流量池表现很好的笔记，自然会被推向更高，但一轮轮的下来，人群越来越泛化，互动转化率也会逐渐的走低，从而开始流量的衰退，这个时间节点，一般发生在笔记发布后的7-10天。

5）暂停推流

笔记的流量衰退，不是突然停止的，而是有个逐渐减弱的过程，如果一篇笔记连一级流量池都没有通过，那么在7-10天，基本已经停止推流了，但如果一篇笔记表现很好，那么最多也是在笔记发布的30天，完全停止推流。至此笔记就不会有社区推荐流量了，但是搜索流量不受影响，因为搜索是用户主动阅读行为，不是社区推荐。

总结下，如果你的笔记在2天不到的时候，着急流量怎么还不够多，那么这是误区，如果笔记发布7-10天的时候着急流量怎么下降了，这也是误区，因为下降很正常呀，如果超过30天的笔记，说怎么不给流量啦？那这也是误区，因为大家都没流量啦。

02爆文复发加权

爆文复发，对于很多博主来说，都是比较常用的玩法了。

但是很多人又说，爆文再发也不一定会爆啊，这个玩法真的有用吗？

这也是流量算法里的误区之一，爆文复发，就是把以前的爆文，拿出来不改，再发一次，有些人会认为，这很容易再爆一次，这是因为这篇笔记已经经过了算法的认证了，证明可以跑通了，所以再发一样能爆，但这时候其实是把算法和用户划了等号的，也就是一个很大误区

因为算法是一种固定的规则，而不是结果，但能影响结果的，是用户每次做出的反应，一个人可能反反复复吃同一个菜不腻吗？一个人完全不会被隔壁的新菜吸引吗？这都不是固定的，所以即便同样的算法下去，效果依然是难以保障的，不过呢，这只能说明，爆文再发可能不爆的原因而已，但说回来，爆的概率还是很高的。

因为普遍爆文复发的间隔周期很短，用户还没有吃过这么多相同的菜，所以依然有大量的用户感兴趣，其次是爆文笔记基本都是切中了一些情绪价值在里面，这些价值也很容易促进用户互动，使得爆文再爆。

只是在这个逻辑下，只有博主自己才能做这个事情，因为小红书的查重/查抄袭，也是很厉害的。