小红书笔记审核是好事还是恶性
一、审核制度的正面效应
我们必须承认,小红书笔记审核的存在有其明显的好处。审核制度可以有效筛除虚假信息、侵权内容及不良广告等负面信息,保护用户免受误导。同时,它为小红书社区营造了一个相对健康、积极的创作环境,鼓励创作者生产高质量、原创性强的内容。这种筛选过程无疑提升了整个平台的内容品质,吸引了更多追求真实、有价值信息的用户加入,形成了良性循环。
二、审核标准的必要性及其问题
任何事物都有其两面性。在执行审核的同时,我们不得不面对一个关键问题:审核的标准是什么?小红书作为一个以生活分享为核心的社交平台,其内容的多样性和主观性使得制定一个明确、统一的审核标准变得复杂。过于严苛的标准可能会抑制创作者的创新精神,甚至造成有价值的内容被错误屏蔽。而宽松的标准,则可能导致低质量内容的泛滥,损害用户体验。
三、审核过程中的潜在不公
除了标准本身的制定困难外,审核过程中的执行也可能存在问题。由于审核往往依赖算法和人工结合的方式,这可能引发误判或偏见的问题。一些合规但包含敏感词汇的笔记可能会被错误地删除,导致创作者的努力付之东流。另一方面,一些带有强烈个人色彩但未必有害的内容也可能被过度审查,从而伤害到言论自由。这种情况不仅会降低创作者的积极性,还可能引发用户的不满和信任危机。
小红书笔记的审核机制在保障内容质量、维护社区秩序方面发挥了积极作用。但是,我们也应看到其中潜藏的问题,包括标准制定的复杂性和执行过程中的不公正现象。因此,小红书和其他社交平台需要不断审视和完善自己的审核机制,确保它们既能有效地保护用户和创作者的权益,又能维持内容的多样性和开放性。
小红书推流的几个误区,很多人不知道
2023-08-2311:09·鸟哥笔记小红书的算法,是许多人都想知道的奥秘,因为想着知道了算法,就能掌控算法,影响算法,但实际上,影响算法的难度太大了,至少作为一个普通的博主,普通的品牌,是无论如何也做不到的。
但了解算法仍然有其意义,比如自己的笔记在算法里没有跑出好的结果,如果知道算法的逻辑,那么就可以在创作下篇笔记时来针对性的优化内容,但如果不知道算法的逻辑,那么下篇笔记,还得继续乱发。
这就导致了很多人疯狂的补习了一些小红书算法知识,只不过,有些....是错的,所以今天打算科普几个常见的误区。
01笔记推流周期
很多人在发布笔记后,不断的刷笔记,如果笔记的小眼睛不能快速增长,就觉得自己被限流了,但这也是误区之一。
小红书的笔记发布后,首先要审核,在审核状态下,笔记是自己可见的,看起来像是发布成功了,实际上却没有,所以这时的小眼睛自然也不会快速增长,怎么刷也没用。
验证笔记是不是通过审核,有个很简单的办法,就是把链接站外,看看是否可以正常打开,如果可以打开就证明审核通过了。
其次,就算审核是通过的状态,小眼睛也不一定就是立刻增长的,源于小红书现在的内容增速非常快,流量消耗又巨大的现状,流量有时候就没那么够分,所以推流也有一定的延迟,比如有些笔记,经常是在第二天才会迎来流量高峰,所以耐心也是很重要的。
那有同学会疑问,小红书的流量周期是多久?多长时间没流量才能证明笔记不行?
总结下,一篇笔记发出后,总计会有5个重要时刻。
1)审核通过
审核通过才代表着有流量。
2)小流量池测试
审核通过后会把笔记推给最精准的人群,但量比较小,用来测试笔记质量。
3)一级流量池
如果笔记顺利通过测试(只要不是笔记反馈很差,都可以通过),那就会进入一级流量池,这也是绝大多数笔记都可以到达的阶段,普遍在笔记发布的24小时-48小时到来,很少有超过36小时的。
4)多级流量池
在一级流量池表现很好的笔记,自然会被推向更高,但一轮轮的下来,人群越来越泛化,互动转化率也会逐渐的走低,从而开始流量的衰退,这个时间节点,一般发生在笔记发布后的7-10天。
5)暂停推流
笔记的流量衰退,不是突然停止的,而是有个逐渐减弱的过程,如果一篇笔记连一级流量池都没有通过,那么在7-10天,基本已经停止推流了,但如果一篇笔记表现很好,那么最多也是在笔记发布的30天,完全停止推流。至此笔记就不会有社区推荐流量了,但是搜索流量不受影响,因为搜索是用户主动阅读行为,不是社区推荐。
总结下,如果你的笔记在2天不到的时候,着急流量怎么还不够多,那么这是误区,如果笔记发布7-10天的时候着急流量怎么下降了,这也是误区,因为下降很正常呀,如果超过30天的笔记,说怎么不给流量啦?那这也是误区,因为大家都没流量啦。
02爆文复发加权
爆文复发,对于很多博主来说,都是比较常用的玩法了。
但是很多人又说,爆文再发也不一定会爆啊,这个玩法真的有用吗?
这也是流量算法里的误区之一,爆文复发,就是把以前的爆文,拿出来不改,再发一次,有些人会认为,这很容易再爆一次,这是因为这篇笔记已经经过了算法的认证了,证明可以跑通了,所以再发一样能爆,但这时候其实是把算法和用户划了等号的,也就是一个很大误区
因为算法是一种固定的规则,而不是结果,但能影响结果的,是用户每次做出的反应,一个人可能反反复复吃同一个菜不腻吗?一个人完全不会被隔壁的新菜吸引吗?这都不是固定的,所以即便同样的算法下去,效果依然是难以保障的,不过呢,这只能说明,爆文再发可能不爆的原因而已,但说回来,爆的概率还是很高的。
因为普遍爆文复发的间隔周期很短,用户还没有吃过这么多相同的菜,所以依然有大量的用户感兴趣,其次是爆文笔记基本都是切中了一些情绪价值在里面,这些价值也很容易促进用户互动,使得爆文再爆。
只是在这个逻辑下,只有博主自己才能做这个事情,因为小红书的查重/查抄袭,也是很厉害的。
END