当前位置：新闻详细
转载:https://www.toutiao.com/article/7351439365085839923/
2024-03-2823:39·文汇网2023年在山西大同发生的“订婚强奸案”，一直备受讨论。2023年5月，27岁男子席某某与女方订婚后被控强奸，后被法院一审判决有期徒刑三年。男方母亲告诉记者，事发至今，女方家庭还未归还订婚下礼的10万金额及两枚戒指，因此向法院提起民事诉讼，要求对方立即返还此前下订的全部彩礼。“婚结不成，彩礼要退。”男方母亲表示，10万金额及两枚戒指是给男女双方的结婚赠礼。席某某和女方回婚房时的监控视频截图据山西阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息，3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。来源丨阳高县融媒体中心、潇湘晨报编辑丨芦李娜