离谱！美国教授用ChatGPT“证实”论文抄袭，半个班学生惨遭挂科

转载:https://www.toutiao.com/article/7234416456635630141/

2023-05-1815:19·新智元编辑：Aeneas好困

【新智元导读】天下苦GPT检测器久矣！用AI的怕被揪出来，没用AI的怕被冤枉。最近，又发生了一起被AI误判的冤假错案。

离了个大谱！

辛辛苦苦码出的毕业论文，居然被教授拿去放在ChatGPT里检测，然后就被判定为抄袭？

教授因此挂掉了全班一半的人，然后学校还因此拒发毕业证？

教授：被ChatGPT认领的，都得0分

最近，在得克萨斯农工大学（TexasAM），发生了这样一件令人哭笑不得的事。

为了检测学生提交的论文是否作弊，一位名叫JaredMumm的教授把他们的论文提交给了ChatGPT。

他对学生们说：我会把你们的论文复制粘贴到ChatGPT中，它会告诉我，你们的论文是不是它生成的。

「我会在两个不同的时间段里，把每个人的最后三篇论文放进去，如果这两次它们都被ChatGTP认领了，我就会给你0分。」

显然，没有任何计算机相关背景知识的Mumm教授，对ChatGPT的原理一窍不通。

实际上，ChatGPT并不能识别由AI创建的内容，即使是它自己写的都不行。

甚至，他连ChatGPT都没拼对——直接写成了「ChatGPT」以及「chatGPT」。

结果，全班有一多半人的论文被ChatGPT不负责任地「认领」，因而挂了这一科。

更倒霉的是，大多数已毕业学生的文凭，因此直接被学校拒发了。

当然，Mumm教授也不是毫不留情，他为全班同学提供了重做作业的机会。

如何证明自己没用ChatGPT？

收到上面这封邮件后，几名学生写信给Mumm力证自己的清白。他们提供了带有时间戳的GoogleDocs，来证明自己并没有使用ChatGPT。

但Mumm教授直接无视了这些电子邮件，只在几个学生的评分软件中留下了这样的回应——我不给AI生成的狗屎评分。

不过，还是有学生「平反」了，据说，已经有一名学生被「无罪释放」，并且得到了Mumm的道歉。

然而，让情况更复杂的事，有两名学生「挺身而出」，承认自己的确在本学期使用过ChatGPT。

这一下子就让其他没有用ChatGPT写论文的学生，更难自证清白了……

对此，得克萨斯农工大学商学院表示正在调查这一事件，但并没有学生不及格，也没有人因为这个问题被延毕。

学校表示，Mum教授正在一对一地与学生谈话，了解他们写作业的过程中是否使用了AI，使用到了什么程度。个别学生的文凭将被扣留，直到调查完成。

而学生们表示，自己并没有获得文凭。

目前，事件还在调查中。

用ChatGPT检测ChatGPT？

那么问题来了，ChatGPT能证明一篇文章是不是自己写的吗？

来源：B站UP主「子羡nike」

对此，我们基于教授这封邮件的内容，问了问ChatGPT的观点：

ChatGPT一上来就表示，自己并没有能力验证内容的原创性，以及是不是由AI生成的。

「这位老师似乎误解了像我这样的AI是如何工作的。虽然AI可以根据提示生成文本，但它不能确定另一篇文本是否由人工智能生成。」

话虽如此，但这并不能拦住爱整活的网友。

他们来了一出「以其人之道还治其人之身」，在线教Mumm教授做人。

首先，ChatGPT表示，教授写的这封邮件，正是出自自己之手。

上下滑动查看全部

紧接着，网友又复刻了Mumm教授的做法——

拿一段看起来像是某篇论文的节选，来问ChatGPT是不是它写的。

这次，ChatGPT虽然没说是自己写的，但基本上确定内容就是来自AI。

其中，有几个特征与Al生成的内容一致：

1.文本是连贯的，遵循一个清晰的结构，从一般到具体。

2.准确地引用了来源和数字数据。

3.正确地使用了术语，这是典型的Al模型的特点。比如GPT-4，就是在包括科学文献在内的各种文本中训练出来的。

上下滑动查看全部

那么实际上，这段内容的出处是哪里呢？

有意思的地方来了，没想到竟然是Mumm教授自己写的博士论文！

AI检测器并不灵？

既然ChatGPT无法检验一段内容是不是AI生成的，那什么可以呢？

自然是为此专门诞生的「AI检测器」，号称是用魔法打败魔法。

众多AI检测器中，最出名的一个便是由普林斯顿华人本科生EdwardTian创建的GPTZero——它不仅免费，而且效果拔群。

只需把文字复制粘贴进去，GPTZero就可以明确地指出一段文字中，哪段是AI生成的，哪段是人类写的。

原理上，GPTZero主要靠「困惑度」（文本的随机性）和「突发性」（困惑度的变化）作为指标进行判断。

在每次测试中，GPTZero还会挑选出困惑度最高的那个句子，也就是最像人话的句子。

但这个方法其实并不完全可靠，虽然GPTZero声称产品的假阳性率<2%，但这个数据更多是基于对新闻类内容的评判。

在实测中，有人曾把美国宪法输入GPTZero，结果被判定是AI写的。

而刚刚那段ChatGPT的回复，GPTZero则认为很可能完全是由人类写的。

这导致的后果就是，不了解其中原理、太固执的老师，就会无意中冤枉很多学生，比如Mumm教授。

所以，如果遇到这种情况，我们该怎么自证清白？

有网友提议，类似「美国宪法实验」，把ChatGPT出现之前的文章丢进AI检测器，看看结果如何。

然而，从逻辑上讲，即使能证明AI检测器确实不靠谱，学生也无法直接证明自己的论文不是由AI生成的。

问一下ChatG