转载:https://www.toutiao.com/article/7347254498689303040/
首发2024-03-1717:01·周帅博士特朗普磨刀霍霍,为何这次把矛头对准了中国的电动汽车?特朗普叫嚣加征100%关税,又会对中美关系产生多大的影响?特朗普不怕中国报复,背后又展现了美国政治的哪些病态之处?
特朗普上台,中国电车别想卖了?随着时间进入到2024年,美国的总统选举日期也变得越发的临近,而在共和党确定推举特朗普作为其代表参加总统大选的那一天起,中美关系也随之进入到了一个新的分水岭,就连西方盟国都开始普遍担忧,特朗普的二次上台,究竟会带来多大的政治影响。
此外,在对华关系上,这位主打美国优先的前总统,在他的第一任期之内通过加征关税的方式,一手策划了中美贸易战,这也直接使得中美关系出现断崖式下跌,至今未能恢复到过去的水平线。此次卷土重来的特朗普2.0,则更是有过之而无不及,从去年开始就叫嚣针对中国产品全面征收60%的关税,想借此来体现其对华态度,以获取更多的选票支持。
在近期,特朗普更是不忘蹭一把中国电车的热度,放话要对中国电车下重手。
加征100%关税,是美国对工业的不自信根据美国有线电视新闻网CNN在3月16日的报道称,特朗普在俄亥俄州的一场演讲中表示,如果他自己在今年年底的美国大选当中失败,那么对于美国而言将是一场“大屠杀”。同时他也向选民承诺,对于中国在墨西哥所设立的汽车公司,他会对每一辆“越界”的汽车征收100%的关税,并强调如果自己当选,那么这些东西就都卖不出去了。
报道进一步指出,在上个月末,特朗普对于这些在美国以南生产的汽车,其态度还只是加征50%的关税,如今直接翻了一倍,实在令人感到汗颜。
而站在经济学的角度上来说,这种对外国进口产品加征超高额关税的行为,往往就是打响贸易战的先兆。现如今,随着中国工业进一步的现代化,中国产的电动汽车,无论是在成本上还是质量上,都已经对欧美的同类产品形成了代差,如果按照正常的市场经济逻辑,中国的电动汽车必然会在欧美呈现压倒性优势。
特朗普所说的“大屠杀”可能有点言过其实,但占据欧美市场的统治地位只会是时间问题
因此,无论是先前欧盟对中国电动车的补贴调查,还是特朗普此次访华的加征100%关税,背后所释放的信号都相当明确,自知本国竞争力落后的欧美等国,将会不遗余力地通过一系列政治手段干预商业活动,想借此来将中国的电动汽车和美西方“拉回起跑线”,这种行为的背后所体现的,反而是对本国制造业的一种极端不自信。
不过从另一方面来说,无论放在哪个年代,对某个国家的特定产品征收100%的关税,都必然会引来对方的强力反击,因为这不仅违背了自由贸易的经济原则,也展现出了相当强烈的贸易歧视和政治敌意。
因此,我们有理由分析认为,如果特朗普二次上台,其加征的关税得到了进一步落实,那么,中美两国不仅会打响新一轮的贸易战,进行全面性的贸易脱钩只会是时间问题。两国之间本就缺乏直接性的沟通,如果贸易上的往来在全面断绝,那么爆发热战的可能性将比以往都要更高。
不怕中国报复是假,自缚手脚是真同时,特朗普的对华强硬立场,反而束缚了他的执政路线,在他于本月初的竞选承诺当中,不仅要对中国的60%商品追加关税,还要对来自世界其他地方的产品追加10%的关税,同时扬言不怕中国报复,似乎展现出了一种空前的自信。
但从实际情况上来讲,这也可能是特朗普所放出的一颗烟雾弹。
因为特朗普的治国理念是典型的“商人思维”,特朗普嘴上喊着加征100%的关税,实际上,他心中的底线极有可能只是20%或者30%,先用这种唬人的方式博取眼球,然后吸引中方同美国进行谈判磋商,最后再大肆炒作中国让步了,这样一来,支持率到手了,实际上的关税也提升了。
而从美国现如今的社会结构上看,特朗普在其任期内所鼓吹的“中国抢走了美国工作”、“中国偷走了美国的技术”等论调,逐渐已经成为美国的“主流民意”,这对于中美关系所产生的影响是极其深远的。
一方面,这种主流民意促使了美国两党在对华问题上的“强硬竞赛”,谁的竞选承诺更强硬,谁就能获得更多的支持率,这也直接让过去主打理性的民主党转变思维,和特朗普在特朗普擅长的领域“较量”,以至于所作出的承诺往往是非理性的,拜登先前的“武力护台”论就是典型的体现。
另一方面,尽管中国对于美国国内的“政治需要”有着清晰的认知,但对于美国政客一而再再而三的背弃承诺,以及莫名其妙的策划反华行动,都有着强烈的不满,对于美国的政治游戏,中国固然有耐心,能纵容美国的一时任性,但这种耐心也是有限的。
从这我们也能从侧面看出,现如今的整个美国已经深陷民粹主义思潮,这和冷战时期的意识形态大战还完全不一样,美国社会自上而下的敌对已经具体化到了某个国家,而不是符号,如果这种民粹被有心之人引导,进而煽动社会性的全面对立,未来某一天,美国主动发起中美之战,也并非没有可能性。
无论是民主党还是共和党,这些美国的所谓精英政客,正在把美国的国家利益作为争取党派权益的筹码,几乎把所有的地缘国际问题都能够进行“政治化”,过去炒作的“通俄门”是如此,现在炒作的“中国威胁论”也是如此,但他们更应该明白,美国究竟还有多少个十年,能够承受得住这种政治内耗?