校长称邯郸男孩的死亡是个意外#邯郸一个13岁的学生被...

转载:https://www.toutiao.com/article/7347350912970834484/

#校长称邯郸男孩的死亡是个意外#

邯郸一个13岁的学生被三个同龄的同学杀死被埋尸，这个事这几天震惊了网络。

大多数的讨论基本上都集中在未成年人是不是应该负刑事责任的问题上，甚至有专家建议让父母承担连带责任，子女不能负的刑事责任，让家长来负。

但从社会背景来说，这个事情，说到底其实就是两个事情。

第一，留守儿童的照看和教育问题。对农村家庭来说，孩子丢给老人，老人最多就是照看生活，教育其实谈不上。

因为大家都没什么文化，也不知道怎么教育孩子。如果老人知道怎么教育孩子，儿子也不至于把自己的孩子留在老家，自己出去打工谋生。

所以这种留守儿童就很容易走极端，要么是因为家里没人管，在学校被人欺负，老师也懒得管，要么是在学校欺负别人，老师也管不了。

第二，越发说明好学校的重要性。这些年这种恶性事件，大多数都是发生在乡镇初中，或者是县城不太好的中学，还有各种中专学校。

当然不是说好学校就没这种事，好学校当然也有，前些年中关村二小就出过学校霸凌的事，但总体而言，好学校这种恶性事件还是少。

因为相对而言，愿意花钱给孩子买学区房的家庭，对孩子教育都还是比较重视的，可能会鸡娃失败，但不太容易让孩子变成这种情况。

不是说一个都没有，而是说相对来说概率会更小一些。

以前我们都听过一个万恶的美帝的教育的故事，一个学校还不错，白人中产家庭的孩子多，后面底层黑人的孩子开始躲起来了，白人家庭慢慢就离开了。

按照我们的解释，这就是种族歧视。

但我们这些年其实也经历了类似的情况，一个学校如果外来打工的人的孩子多了，其他家长也不是说公开反对你，而是自己会默默想办法让孩子转学离开，学校也会渐渐变成所谓的菜小。

也就是说，这种阶层分化最终会通过择校来固化，而且现在几乎无法避免。

比如现在的强制性的中考分流，被逼着分流到了中专和技校的孩子，对孩子和家长甚至学校和老师来说，都是默认这些孩子已经被放弃了，走上了另一条路。

以前有个网友是福建一个职校的老师，讲过他的学生的情况，大体上也就是这样，不要说学习，只要不学坏，就已经算是谢天谢地了。

从强制分流之后的情况来看，也差不多。

强制分流之后，上高中的都是奔着上大学去的孩子，相对而言就老实很多，对学习也更重视。

我们八九十年代上中小学的时候，都是初中学生欺负小学生，高中生欺负初中生，而现在彻底变了，经常出现初中生群殴的情况，高中生反而都老老实实上学读书去了。