转载:https://www.toutiao.com/article/7345447567465693708/
首发2024-03-1220:11·任驰铭波兰外长语出惊人,北约已出兵乌克兰?自打马克龙发表“不排除出兵乌克兰”的言论后,相关热度在欧洲一直持续不断。近日,波兰外长西科尔斯基就再次提到了这一说法,并给出了更为惊人的爆料。
据塔斯社10号报道,在纪念波兰加入北约25周年会议上,波兰外长西科尔斯基表示,一些北约国家已经向乌克兰派遣了军队。
他说,“北约士兵已经驻扎在乌克兰,我衷心感谢这些国家的代表,他们愿意承担这一风险”。不过,西科尔斯基并没有说明具体是哪些国家派遣了军队。
西科尔斯基还表示,他很赞赏马克龙的“出兵”提议,北约部队出现在乌克兰并非是“不可想象”的。在此之前,波兰总统安杜达也曾表示,波兰需要修建一座大型机场来调遣北约部队。
这些言论似乎在暗示,波兰支持北约出兵乌克兰,并且愿意充当北约援乌部队的急先锋。然而,波兰防长卡梅什却否认了这种可能性。他表示,波兰不会出兵乌克兰。在2月底召开的巴黎援乌会议上,20多个欧洲国家中的绝大多数,也都表示没有出兵乌克兰的计划。
从上述信息来看,波兰外长所谓的“北约出兵乌克兰”,可能和马克龙一样,只是一种口头上的情绪宣泄,并不代表真的会这么做。但是从其他信息来看,“北约出兵乌克兰”又好像并非空穴来风。
比如之前2月份,波兰防长卡梅什在接受本国媒体采访时曾放出狠话,说不排除与俄罗斯发生战争的可能性,还称波兰必须为此类战争做好准备。
对此,俄方表示,波兰军方已经制定了进入乌克兰的计划,打算将沃伦、利沃夫、罗夫诺、日托米尔和捷尔诺波尔等地区在内的乌克兰西部领土收入囊中。
在波兰外长西科尔斯基宣布,北约士兵已经驻扎乌克兰之后,俄外交部发言人扎哈罗娃也指出,北约已无法隐瞒在乌克兰的军事存在,否认北约向乌克兰输送军事人员的事实毫无意义。
拜登口误露实情,北约分歧加剧俄方认为,北约已经驻军乌克兰。波兰外长也表示,北约部队确实已经出现在乌克兰。但波兰防长又信誓旦旦地声称,波兰不会出兵乌克兰。那么到底谁说的是对的呢?这里,我们可以参考一下拜登的说法。据美国有线电视网新闻网报道,3月9号,拜登接受了微软全国广播公司的采访,并就加沙人道主义危机做了一些说明。在采访中,拜登又犯了他的一个老毛病——口误,把美国不应该介入伊拉克和阿富汗,说成了美国不应该介入乌克兰。
美媒称,拜登在采访中警告以色列,不要重蹈美国“9·11”袭击后的覆辙,不要被愤怒吞噬而犯错误。他指出,“9·11”袭击发生后,美国一直在追捕本拉登,但美国犯了一个错误,那就是不应该全面介入伊拉克和阿富汗,这没有必要,美国那些军事行动“造成的问题比解决的问题还多”。
像这样弄混地名和国名的口误,拜登出现过不止一次。比如去年6月27号,拜登就曾误把“乌克兰”说成“伊拉克”。第二天,拜登又在采访中声称,普京“很显然正在输掉伊拉克战争”。今年3月1号,拜登在宣布向加沙空投物资时,再次把加沙说成了乌克兰。
作为一名年逾八十的总统,拜登发生这样的失误实属正常。但俄方认为,拜登的最新口误并非一时嘴瓢,而是不小心说出了内心的真实想法。比如俄外交部发言人扎哈罗娃就称:“他没有搞混,他是再也憋不住(说出)大家都懂的(实话)——美国在整个乌克兰计划中以最血腥的方式让自己蒙羞。”俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫则表示,“傻子和疯子说的都是实话。”
拜登多次将乌克兰和伊拉克弄混,这或许反映出了他对俄乌战争的真实态度,那就是认为这场战争和伊拉克战争一样,都是能够让大国无法自拔的泥潭。俄罗斯不应该陷进去,美国同样不应该陷进去。无论北约士兵是否已经出现在乌克兰,至少拜登政府领导的美国,不会直接出兵,更不会与俄罗斯爆发正面冲突。
而这又带来了一个问题,美国反对出兵乌克兰,但是以法国和波兰为首的部分欧洲国家,却认为应该为出兵乌克兰做好准备,至少不能排除这种可能性,这就导致北约内部开始出现分歧。
比如3月10号,意大利防长克罗塞托在接受采访时就批评法国和波兰,称它们不能代表北约发言,北约介入冲突只会导致乌克兰局势升级,破坏外交斡旋的机会。
克罗塞托指出,俄罗斯已经转向战时经济,这使得俄罗斯在武器装备生产方面“更加灵活”,拥有比西方国家更强的军事生产能力。虽然欧盟已经承诺向乌克兰供应100万发炮弹,北约也过去一年里提高了弹药生产能力,但产量依然不如俄罗斯。
所以他认为,在向乌克兰提供“一切必要支持”的同时,西方国家也应该考虑以“另一种方式”帮助乌克兰,比如通过加强外交渠道,来帮助乌克兰重新获得自由、领土和安全。”而一旦北约介入俄乌冲突的话,局势将进一步升级,并阻碍通过外交谈判解决冲突的努力。
欧尔班曝猛料,特朗普和平计划揭幕法国和波兰之所以多次强调“出兵”,有一个重要的时间背景,那就是美国大选快要来了,而特朗普的支持率又一直略微领先拜登。如果特朗普最后真的重新上位,那么北约国家如何自处,将是法国和波兰不得不考虑的问题。比如3月10号,刚刚访美会见完特朗普的匈牙利总理欧尔班,就曝出一个猛料,说特朗普已经就结束俄乌冲突,制定了一个非常详细的计划。关于计划的内容,欧尔班表示自己无权透露,但他可以告诉外界,特朗普的这个计划,在很多方面与匈牙利的计划吻合。
欧尔班还表示,特朗普不会在俄乌冲突中出一分钱,这就是冲突将会结束的原因。他说,“很显然,乌克兰无法自己站稳脚跟。如果美国人不提供武器和资金,欧洲人也不提供,那么冲突就会结束。而一旦美国人不出钱,仅靠欧洲人自己是无力资助这场冲突的,所以冲突同样会结束。”欧尔班还说,虽然特朗普现在不是美国总统,但当民主党希望拨款资助俄乌冲突时,他的政党就会阻止。
欧尔班的这番表态,其实已经把话说的很清楚了。那就是特朗普上台之后,会立刻推动结束俄乌战争,而结束战争的方式,就是不再向乌克兰提供任何援助。等到欧洲人失去耐心或者没有能力再继续援乌时,战争自然就终结了。
不得不说,这样简单粗暴的做法,确实很符合特朗普的性格。但对于习惯了美国保护的北约和欧盟国家来说,却是很难接受的事实。而更让它们难以接受的是,特朗普不仅想终止对乌援助,甚至还想让美国退出北约。
美国或退出北约,欧盟未雨绸缪英国《每日电讯报》3月9号报道称,根据多名北约成员国外交官的说法,在今年11月的美国大选中,假如特朗普再度当选总统,那么北约可能面临美国退出该军事联盟的严重风险。他们警告称,欧洲的北约国家应当制定一些战略来应对这种可能发生的情况,并重新考虑北约的防务能力。
一位欧洲外交官指出,美国退出北约的可能性“令人担忧”,因为“没人知道他(特朗普)接下来会做什么。”
另一名欧洲外交官则表示,“准备工作需要到位”,北约其他国家应该为特朗普退出北约或削弱美国对北约的承诺“早做计划”。
还有一名官员认为,北约“过于依赖”美国,欧洲国家有必要就对冲美国退出北约的风险进行讨论,应该在这种风险中检查自己的“防务计划”是否足够。
除了欧洲官员外,美国官员同样有此类担忧。去年12月,美国前防长埃斯珀就曾表示,如果特朗普重新上台,那么他可能会下令美军撤出北约国家,此举可能导致“北约崩溃”。今年2月,特朗普的前国安顾问博尔顿也表示,“特朗普正在试图退出,北约将处于真正的危险之中”。
那么这里我们需要思考的问题是,假如特朗普再次上台,这究竟会对北约造成多大影响?首先从欧盟的角度来讲,它们是非常反对与俄罗斯媾和的,而且愿意为援乌付出更多代价。
比如在教皇方济各提出“乌克兰应该举白旗”的言论后,德国立刻表示强烈反对。德国政府新闻发言人称,朔尔茨“不同意教皇的观点”,因为乌克兰是反对“侵略者”的一方,得到了广泛的国际支持,并且是在国际法规定的自卫权框架内采取行动。
与此同时,波兰总统杜达也于11号表示,北约其他成员国应该将国防开支提高到GDP的3%。因为俄罗斯正在将其经济调整成为战时状态,并推进对乌克兰的入侵。为了应对乌克兰战争和俄罗斯日益增长的野心,北约成员国必须大胆且毫不妥协地行动。杜达还表示,“乌克兰战争清楚地表明,美国现在是、而且应该继续作为欧洲和世界安全事务的领导者。”同时,其他北约国家也必须为整个联盟的安全承担更大的责任,并积极对其军队进行现代化和加强。
美国重点在中国,普京等待特朗普上台从这些讲话中可以看到,现在欧盟的态度是反对与俄罗斯讲和,对于特朗普退出北约的威胁,它们认为这主要是过去,欧盟在北约中承担的军费义务太少,引起了美国的不满。但只要欧盟和北约国家积极增加军费比例,特朗普自然会回头是岸。
但是站在特朗普的角度看,当前美国的战略重点既不是俄罗斯也不是乌克兰,而是大洋彼岸的中国。像共和党参议员万斯和前五角大楼官员科尔比等人就表示