虐猫考生南大被刷，压力到了兰大这边

转载:https://www.toutiao.com/article/7355334618897498639/

原创2024-04-0811:37·冰川思想库

虐猫大学生被南大研招复试刷掉，于个人而言是一种惩戒，于社会而言则是不得已的及时止损。

撰文丨龙之朱

一刷之后，该二刷吗？

这些天，大学生徐某某在南京大学研考复试被刷掉的新闻爆火。专业成绩第一，却在复试中被刷，据说与其被举报虐猫有关。

这当然不是最终结果，勉勉强强算是个节点。这不，当网友发现此人又出现在兰州大学复试调剂名单时，兰大官微留言区迅速被“洗版”，不少人喊话兰大慎重、慎重、再慎重。而新浪微博一项有数万人参与的调查显示，90%的网友认为，研究生招录应增加品德考核比重。

兰大则回应称，是否录取会综合考量，不“唯成绩论”。

两轮“追杀”，剧情热辣，火力全开。有人说，求锤得锤，干得漂亮；也有人忧虑别搞成“媒体审判”“道德绑架”，认为犯错的学生已经受到惩罚，真要“赶尽杀绝”吗？

到目前为止，南京大学并未明言，徐某某复试被刷掉就是因为虐猫。因为虐猫，所以被刷，更像是公众的脑补。反正结果就是南大关上了大门，过程自己填。

人家的表述很专业、很圆润，滴水不漏：面试也有一个合格线，如果该考生复试不合格，应该就是面试没有达到合格线。

有人扒出南大2024考研复试要求：面试及格线150分，而该考生面试成绩137.78分，低于及格线，所以淘汰没毛病。

不过，好像也不能说与虐猫没有一点关系。毕竟，南大也承认，学校对虐猫风波是知情的。而考研复试，思想品德也是考核的一部分。

不少网友由此开始“知识考古”，试图从字里行间、蛛丝马迹里面找到该生被刷与虐猫的正相关性。干啥？把这样的逻辑联系提供给兰大“抄作业”呗。你看你看，南大都因品德问题刷掉他了，兰大还肯当“接盘侠”么！

只关门，不解释；只讲技术操作，不谈道德人性。南大的做法，或多或少也折射出当下公共机构对大学生虐猫的微妙态度。

态度很坚定，但表述很平静；出手不含糊，却没有硬刚。

专业成绩第一又怎样？且不说为国抡才确实不能“唯成绩论”，入3选1，录谁汰谁，只要在规则范围内，学校当然有自主权。

大学如此柔性处理，可能与当下制度法律等对虐杀动物缺乏明确规定有关。既然这方面难以借力，只好避谈。

当然，也不排除有避免陷入“泛道德化”舆论泥沼的考量。现在这个话题已经够火爆了，继续喊打喊杀，只会让原本已经焦躁的网络情绪更加焦躁。

大学应该讲求理性，不能任由情绪主导。

只是，所谓情绪化种种，并非无中生有，更非平地波澜，而是其来有自，不得不然。

郁积久了，啥心情都会变成坏情绪；一味推阻，情绪只能叠加发酵，堰塞成湖。这个时候，当然很难“好好说话”了。

这也是当下很多争议性话题的惯常运行轨迹。

比如徐某某虐猫事件，很多人其实并没有认真看过虐猫视频，或者虽然看过但后来产生了选择性遗忘。

视频大家可以自己去找，手段之恶劣，做法之残忍，建议看完以后克制一下、别骂粗话。当然也要搞清楚，这可是他本人自己虐杀自己录下的。

不仅如此，有网友扒出这名考生的微博动态，这位徐同学，在网上自称“血肉艺术家”。

随便选摘两条：

这个作品已经完成，昨日捕捉三只流浪猫，今宰杀去内脏去脊椎后将身体上的肉做成了红烧猫肉。分别送给了一个无家可归露宿街头的老太，一对双目失明的卖场夫妻，一个患有小儿麻痹症的青年。四个人都说我是大好人。”（2023年5月14日）

杀动物这件事情上我的感性和理性是统一的，首先我喜欢，其次我认为这样没有错，理由我在别回复里写了很多。（2023年9月5日）

看了这种“血肉艺术”留言，再看看南京市公安局此前就此事件的回应：“徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”

你觉得悔过的可信度有多大？你觉得能平复你的情绪？

我们固然很难揣测一个人的内心世界，但总归能从其言其行做出一些基本判断。不然，就归入神秘论、虚无论了。