华为发布会被指造假：大模型生成图片系人工操控？

转载:https://www.toutiao.com/article/7369468116318814770/

首发2024-05-1613:45·千秋梦说起最近的华为发布会，可能很多人都看到了那则"华为造假"的质疑新闻。有网友爆料称，华为在演示大模型生成图像能力时，代码中出现了time.sleep(6)的操作，指控华为是在人工操控模拟AI生成过程。这一爆料引发了轩然大波，不少网友纷纷跟风diss华为"造假营销"。

不过，事情真相是怎样的呢?当事人又是怎么解释的呢?我们往下看，就会发现这起"质疑门"事件的始末以及更多值得深思的问题!

一、"造假门"事件是怎么回事?

要说起这场"造假门"争议，就得从华为最新的一场发布会说起。据报道，在该场发布会上，华为展示了其自研大模型的文生图能力。为了给现场观众一个直观的演示，工程师在代码中输入了一些文字描述，然后大模型就能根据描述生成对应的图像。

看起来很炫酷的样子，观众也被这项黑科技给震惊到了。不过好景不长，很快就有人在代码中发现了一个"可疑"的操作——time.sleep(6)。这个操作的意思是，程序在生成图像前会强制等待6秒。

一些人认为这已经证明了华为的"造假"行为，认为该公司是利用time.sleep(6)来模拟AI计算过程，实际上展示的是提前准备好的结果。这种做法被指是在欺骗消费者、误导大众。一时间，"华为造假"在网上广为流传，品牌备受质疑。

事态逐渐升级，连权威的知乎平台都被卷入其中。一些人开始在知乎上热议此事，指责华为在高科技领域居然有如此"低级"的营销行为。争论可谓是一发不可收拾。

二、真相是什么?到底有没有"造假"?

面对轩然大波，华为官方的回应却让人很失望——一直未正面回应time.sleep(6)的具体用意。不少人由此进一步怀疑，认为华为"缄默"就等于"举手认罪"。

不过令人欣慰的是，仍有一些理性声音存在。一些技术专家和网友发出了不同的声音，为华为这一行为进行了合理解释。

首先，很多专家认为time.sleep(6)可能只是为了确保演示的可控性。在技术演示过程中，预留一些缓冲时间避免程序出错是一种普遍做法。华为工程师很可能也是这种考虑，目的是给观众一个稳定流畅的演示体验。

其次，业内人士指出大模型计算和生成图像确实需要一些时间。为了让观众真实感受这个过程，time.sleep(6)可能是在展示大模型的实际运算耗时。毕竟AI模型的计算速度是衡量技术实力的重要指标。

再者，也有人提出疑问:即便是AI生成，难道图像结果不能经过人工把关和筛选吗?用户最终看到的内容能不能维持完美，对于产品演示来说同样重要。time.sleep(6)很可能就是在模拟审核把关的时间。

这些观点都站在了理性、客观的角度，给出了合理的解释。我们不能仅凭一个细节就下定论，更不能人云亦云地对一家科技公司的品德抨击。毕竟，即使有瑕疵也未必就是"造假"，更何况这次只是一场普通的产品发布会。

对于一款科技产品而言，或许没有绝对的"真理"，只有无尽的迭代优化。大模型文生图技术依然处在发展阶段，难免会存在这样那样的缺陷。作为厂商，华为也在不断探索完善。我们不应对此穷追猛打，而是给予更多包容和鼓励。走向技术自由，方是正道。

三、背后反映了什么现实问题?

不可否认，这起"造假门"事件折射出了一些现实社会问题。

首先，人们对新科技存在一定程度的不理解。大模型虽然技术先进，但其工作原理并非人人皆知。正是因为缺乏对AI运作的系统了解，所以才会对于一个简单的操作代码得出"造假"的荒谬判断。

另一方面，也反映出人们的戒心在某些时候过于严重。过于狭隘的质疑和谩骂对象往往并非事实的全部，往往还伴随着对新事物的不信任。在一些场合，人们总会怀疑科技公司在玩"数字游戏"或"忽悠"用户。

我们要正视现状:大家对新技术缺乏了解，对厂商缺乏足够信任。这是必须要解决的两大问题。要想扭转现状，科技公司当然要做好科普宣传，加深公众认知。但公众也要摒弃偏见，以开放包容的心态去接受新事物。如果机构和群众形成相互怀疑，那对谁都没有好处。双方要主动沟通协商，用理性的态度谦逊地学习、共同成长。只有相互尊重、体谅彼此，社会才能和谐有序地前进。