茅台躺枪？滁河浦口段水体污染事件引发热议

转载:https://www.toutiao.com/article/7374237584932848180/

首发2024-05-2911:22·青垣轩

近日，一起发生在滁河南京浦口段的水体疑似污染事件，引发大家的关注，而相关人员的发言，值得我们深思。

大量死鱼漂浮于水面，这场面不忍直视，这些鱼怎么就漂浮起来了呢？老百姓都能看出来，水体出现了问题，可是他们切是睁开眼睛说瞎话。

然而，令人意想不到的是，相关部门专业人员在处理此事件时的种种表现，更是如同一场荒诞剧，在社会各界激起了千层浪，他们的做法有多么的业余。

茅台怎么有而想不到，好好的怎么就躺枪了呢？这我跟谁说理去。

竟然有人发出这样的疑问：“喝茅台也能喝死人，也要对茅台做毒性分析吗？”这简直是茅台有史以来被黑得最惨的一次。茅台能喝死人这不假，可是你适量呀，谁叫你过度饮酒，再说了就算茅台有质量问题，也不是你该担心的事，相隔几千公里酒别惦记了，有人会管。

可在这水污染事件中，为何会出现如此荒诞的类比？这是人命关天的大事，关系着人民的生命财产的安全，在你们这些人眼中竟变得如此轻率与荒唐，随口拿茅台举例。实在让人既气愤又哭笑不得，这种强词夺理的逻辑，无疑是对公信力的严重践踏。

难道面对采访他也说不出好的办法了吗？没有下去调查确实没有发言权，不知道从何说起，公务人员不应该就是这样的水平吧，你这样解释如何服众。

当当面对记者的采访，他竟大言不惭地说出了一句：“我当时确实不知道是什么情况，说真话，我还有两个多月就退休了，我也不该过多的问这些事情。”这是怎样一种令人惊愕的心态啊！

这可是全国人民都能看到媒体平台，毫不掩饰地将自己内心的真实想法说出来，谁给他的勇气，梁静茹可不敢给，她可不像躺这趟混水，开开心心唱歌多好。

在其位就应谋其政，只要一天还在岗位上，就有责任做好本职工作。出现了问题就应该去现场调查，查找原因才能解决问题，而不是凭借所谓的经验随意下判断。这样敷衍的工作态度带来的后果却要许多人来承担，这对大家公平吗？

将歪理说得理直气壮，实在让人怒不可遏。身为干部，最核心的职责就是干实事、为人民服务，这是毋庸置疑的。如果所有干部都如他们这般处理问题，那我们还能指望谁呢？

“没有实践就没有发言权。”“实践是检验真理的唯一标准”。这就是我们做工作的理论基础，干部应该想人民之所想，忧人民之所忧，只有这样才算合格，才能让人民满意。而他们的做法，显然与此背道而驰。

有网友表示，对于这样的领导，一定要追责，不仅要追责，还要降低退休待遇。还没退休就开始敷衍了事，这种态度是极其不负责任的表现。

但也有网友认为，或许真的是无能为力，只有两个人就退休，想着安全退休，不管具体的业务了，说话也也没有了公信力，说出来大家也不听呀，所以才会对记者说出那样的话。仔细想来，似乎也有这种可能。但无论如何，这都不能成为懈怠工作的理由。

在这起事件中，我们看到了一些干部的不作为和乱作为，他们的行为严重损害了公众的利益和政府的形象。在面对环境污染这样的重大问题时，我们需要的是科学的态度、严谨的调查和果断的决策，而不是仅凭经验随意判断。每一个决策都可能影响到无数人的生活和健康，因此必须慎之又慎。

我们也应该反思，为何会出现这样的情况？是制度的漏洞？还是监管的缺失？亦或是某些干部自身的素质问题？这些都值得我们深入探讨和思考。我们不能仅仅停留在对个别干部的批评上，而应该从制度层面、管理层面去寻找解决问题的办法。

同时，这起事件也给我们敲响了警钟，环境保护是我们每个人都应该高度关注的问题。我们不能只追求经济的发展而忽视了环境的保护，因为环境的破坏最终会反噬我们自己。我们应该树立起正确的环保意识，从身边的小事做起，共同为保护我们的环境贡献力量。

此外，对于干部的选拔和任用，我们也应该更加严格和谨慎。不仅要看他们的工作能力和业绩，更要看他们的品德和责任感。只有那些真正心系人民、有担当、有作为的干部，才能得到人民的信任和支持。