当前位置：新闻详细
专业小红书运营推广——顾家有收入两不误
电话+V： 152079-09430 ，欢迎咨询动产租赁的会计核算方法，[专业小红书运营推广]，[各种商圈业内交流]，[各种运营推广课程]，[解决从零到一的问题]，[让你站在风口忘记焦虑]
一、出租房屋怎么做会计分录
出租房屋会计分录怎么做？
对于出租的房屋，一般通过“投资性房地产”科目核算，取得房租时，通过“其他业务收入”科目核算。
出租房屋会计分录
出租时：
借：投资性房地产
累计折旧
贷：固定资产
借：其他应收款
贷：其他业务收入
收到房租时：
借：银行存款或现金
贷：其他应收款
房租分摊账务处理
支付房租时
借：预付账款
贷：银行存款
每月摊销时：
借：管理费用
贷：预付账款
房租押金如何编制会计分录？
出租方的账务处理：
收到押金时
借：银行存款(库存现金)
贷：其他应付款
退还押金时
借：其他应付款
贷：银行存款(库存现金)
押金无法退回时
借：其他应付款
贷：营业外收入
承租方的账务处理：
支付押金时
借：其他应收款——押金
贷：银行存款(库存现金)
收到退还押金时
借：银行存款(库存现金)
贷：其他应收款——押金
押金无法退回时
借：营业外支出
贷：其他应收款——押金
房屋租赁业务会计分录怎么做？
对于房屋租赁业务的会计核算，一般分为出租方收到租金及承租方支付租金两种情况，不同情况下，相应的会计分录该怎么做？
房屋租赁会计分录
1，当出租方收到租金时：
借：库存现金/银行存款
贷：其他业务收入
应交税费—应交增值税(销项税额)
2、计提折旧时：
借：其他业务成本
贷：累计折旧
3、承租方支付租金
借：预付账款
贷：银行存款
4、确认费用
借：管理费用
贷：预付账款
融资租赁和经营租赁的区别
租赁按照房屋所有权是否转移可分为融资租赁、经营租赁。
融资租赁是指实质上转移与资产所有权有关的全部或绝大部分风险和报酬的租赁。
经营租赁，又称为业务租赁，是融资租赁的对称。是为了满足经营使用上的临时或季节性需而发生的资产租赁。
两者区别如下：
1、作用不同
融资租赁行为能使企业缩短项目的建设期限，有效规避市场风险，同时，避免企业因资金不足而放过稍纵即逝市场机会。经营租赁行为能使企业有选择地租赁企业急用但并不想拥有的资产。特别是工艺水平高、升级换代快的设备更适合经营租赁。
2、两者判断方法不同
融资租赁其实质就是转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬，某种意义来说对于确定要行使优先购买权的承租企业，融资租赁实质上就是分期付款购置固定资产的一种变通方式，但要比直接购买高得多。
而对经营租赁则不同，仅仅转移了该项资产的使用权，而对该项资产所有权有关的风险和报酬却没有转移，仍然属于出租方，承租企业只按合同规定支付相关费用，承租期满的经营租赁资产由承租企业归还出租方。
3、租赁程序不同
经营租赁出租的设备由租赁公司根据市场需要选定，然后再寻找承租企业，而融资租赁出租的设备由承租企业提出要求购买或由承租企业直接从制造商或销售商那里选定。
4、租赁期限不同
经营租赁期较短，短于资产有效使用期，而融资租赁的租赁期较长，接近于资产的有效使用期。
二、企业自有房屋出租怎么做账?会计分录怎么做?
房屋出租的账务问题在会计工作中经常碰到，如果是企业自有房屋出租该怎么做账?会计分录怎么做?可以先转为投资性地产核算，下面一文将为大家详细介绍企业自有房屋出租的账务处理。
企业自有房屋出租如何做账务处理?
自有房屋出租，先转为投资性房地产核算，一般情况下按照成本法核算。具体会计分录如下：
借：投资性房地产——原价
累计折旧
贷：固定资产——原价
投资性房地产累计折旧
收到租金：
借：银行存款
贷：其他业务收入
税金：
借：营业税金及附加
贷：应交税费——应交营业税
企业自有公租房的房租收入如何做会计分录?
收到房租时：
借：银行存款/库存现金/应收账款
贷：其他业务收入
房屋租赁怎么纳税?
答：营改增后，一般纳税人企业出租房屋，属于不动产租赁服务，可以抵扣进项税额，税率为11%。
房产税纳税义务发生时间：
1.纳税人新建、扩建、翻建的房屋
对于纳税人新建、扩建、翻建的房屋，从建成验收的次月起缴纳房产税，如果是未经验收使用的，则从使用的的次月起缴纳房产税。
2.纳税人自建的房屋
对于纳税人自建的房屋，从建成之日的次月起缴纳房产税。
3.纳税人委托施工企业建设的房屋
对于纳税人委托施工企业建设的房屋，从办理验收手续之日的次月起缴纳房产税。
4.购置新建的商品房
对于购置新建的商品，从房屋交付使用之次月起交纳房产税
不动产执行中虚假租赁的识别与规制
原标题：不动产执行中虚假租赁的识别与规制买卖不破租赁原则，赋予了租赁权对抗所有权的物权效力。在执行实践中，却出现了部分被执行人滥用该原则，与案外人恶意合谋，利用执行异议制度对抗执行的情况。虚假租赁影响不动产司法拍卖成交率，对于申请执行人胜诉权益的实现、司法权威的树立造成极大的危害。因此，如何正确识别与规制不动产执行标的上负担的虚假租赁权，是司法实践中亟须解决的问题。
一、不动产虚假租赁行为模式
1.权利的逻辑冲突
实践中，同一不动产上并存着抵押权和租赁权的情况长期存在，但若债务人不能履行到期债务，抵押权人请求实现担保物权时，就会产生债权人与承租人的利益冲突。针对二者的冲突，出于利益平衡以及维护市场交易稳定的考量，民法典第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”该条款对两项权利处理优先顺位作了规定，这也是“买卖不破租赁”的具体体现。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”放在执行中即是“执行不破租赁”。以上是当前处置抵押权和租赁权并存的不动产时最为主要的法律规范，亦是虚假租赁对抗执行的路径所在。
2.虚假租赁关系主要特征
法律赋予承租人作为案外第三人提起执行异议的权利，但权利具有天然的扩张性和滥用性，执行实践中便出现了案外人通过虚构租赁关系并向法院提出执行异议来对抗执行的情况。笔者对虚假租赁案件的共同特征进行了分析：
一是租期较长。从不动产租赁市场的正常形态来看，住宅、商业用房、工业用房的租赁合同大多数是一年期或者三年、五年期。虚假租赁合同双方约定的租期一般都超过五年，甚至是法定最长租期二十年，且多为一次性签订，而非多次续订。采用较长租期主要是为了继续占有、使用租赁物，迫使法院对租赁物进行带租拍卖。这种情况很可能会导致流拍，即使拍卖成功，也会大大降低执行标的的财产收益，直接损害申请执行人的合法权益。
二是租赁合同签订时间在设定抵押或法院查封之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”为规避该条款及民法典第四百零五条的规定，案外人往往通过倒签时间，将租赁合同落款时间设在抵押或查封前，以达到阻碍执行的目的。
三是约定租赁价格及支付方式异常。虚假租赁关系的租金普遍价格较低，往往低于市场价格，且租金相对固定，租赁期间内保持不变。支付方式异常主要体现在一次性支付大额租金，且大部分通过现金支付，出租人只出具收条作为支付凭据，无银行流水予以佐证。
四是不动产标的物占有异常。虚假租赁合同往往无占有之实，被执行人获悉法院拍卖或者查封信息时，才制造案外人已经实际占有标的物的假象，企图蒙混过关。同时，虚假的承租人在身份上往往为被执行人亲属或者有利害关系的相关人员。实践中，法院可以通过审查承租人是否对租赁物进行装修，是否支付物业费、水电费、燃气费，或是否以涉案房屋住址办理营业执照等方式确定其是否为实际占有使用。
3.虚假租赁阻碍执行的危害
一是阻碍债权人实现胜诉权利。一方面，一旦基于虚假租赁行为的执行异议虚假诉讼获得法院支持，被执行人财产不当减少，债权人实现债权的可能性便将大幅下降。另一方面，债权人为了应对执行异议之诉，不得不付出更多的人力物力，才能最终实现原就属于其自身的权益。
二是浪费司法资源，损害司法权威。虚假租赁行为具有极大的隐蔽性，法院即使行使职权进行调查，也未必能够准确识别。同时，案外人提起的虚假执行异议诉讼，使得生效判决难以得到执行。这些都会使群众对于司法权威产生不信任感。
三是形成错误社会导向。案外人提起虚假诉讼却成功阻断了执行，一旦胜诉，被执行人更将堂而皇之地实现名下财产的转移，这无疑将助长被执行人的不当诉讼意识，形成错误的社会指引效果。
二、虚假租赁行为识别及规制困境
1.识别能动性欠缺
司法实践中，法院在处置不动产时发现案外人占有使用该房屋并申报租赁权的，主要有三种处理方式。
一是一律告知案外人一定期限内迁出房屋。有高院出台规定，要求执行法院应引导案外人提出书面异议，如逾期未提出，则法院在房屋不负担租赁权的状态下进行委托评估、拍卖、变卖。
二是申请执行人、案外人根据决定情况提出执行标的异议。有高院作出规定，申请执行人对执行实施人员作出的拟带租拍卖决定不服的，或案外人对不带租拍卖决定不服的，可提出异议，执行审查机构参照民事诉讼法第二百三十四条规定进行审查处理。执行法官要综合考虑租赁合同、期限、租金等情况，同时还应征询债务人的全部申请执行人的意见，再审慎作出是否带租拍卖决定。
三是申请执行人、案外人根据决定情况提出执行行为或标的异议。申请执行人对执行实施人员作出的拟带租拍卖决定不服的，由申请执行人依照民事诉讼法第二百三十二条规定提出执行行为异议。案外人对不带租拍卖决定不服的，由案外人依照民事诉讼法第二百三十四条规定提出执行行为异议。
以上三种方式中，第一种方式，对所有租赁持怀疑态度并要求腾空，有异议的进入案外人异议审查程序，势必会加长执行处置周期。第二种方式，赋予执行实施期间更大的审查权，也很好地保护了各方当事人的权益。第三种方式，给予申请执行人复议救济途径，无法对租赁权进行实体审查，申请执行人的救济权利得不到保障。
笔者更赞同第二种兼顾公正与效率的处理方式。执行法官拟作出带租拍卖决定前应征得债务人的全部申请执行人的同意，即申请执行人对该决定没有异议，这也能巧妙处理申请执行人不是案外人异议主体的法律规定。若案外人对此提出异议，法院可以对租赁合同进一步进行实体审查，从而更好地保护相关当事人的合法权益。
2.虚假租赁行为审查难度大
一是合同真实性及成立时间认定难。租赁合同作为一种诺成性合同，如无特别约定，自双方签字或盖章时成立并生效，承租人即能取得租赁权，正因租赁权设立程序简单，对于虚假租赁合同的现象更加难以审查。实践中虚假租赁表现得十分隐蔽，例如用以往其他经济往来凭证虚构为已付租金凭证，并在虚假协议中倒签与该资金往来时间相对应的落款时间，形式上很难查出破绽，特别是落款时间和实际形成时间间隔较短的虚假合同，且目前鉴定技术仍存在局限，难以审查。
二是占有的判断标准不明确。尽管民法典第四百零五条增加了占有要件，但占有行为在实践中同样有伪造空间。且该条款对具体的占有方式并没有明确，实践中对占有的理解和把握恐难以统一。
三是特殊租赁合同情形识别难度大。实践中存在以租抵债的情形，即被执行人与债权人签订一份租赁合同，将被执行人名下不动产交付给该债权人长期使用，以租金抵偿其债务。这类租赁协议明显违反了“物权法定”原则，在双方当事人之间创设了法律所未规定的担保形式，其并非真实的租赁合同，而是名为租赁实为借贷担保关系，故不得对抗法院执行。
3.审查权限标准不统一
对于租赁合同的真实性，执行法官能否依法进行审查？一种观点认为，在“审执分离”的原则指导下，执行程序只能对程序性问题进行审查，而无权对实体性争议审查，即人民法院无权在执行程序中对租赁合同的真实性进行审查，只能交由审判程序审查。另一种观点则肯定执行法官对不动产租赁合同的审查权力，关键在于执行程序中是能够进行实体性审查，还是仅能为形式上的审查。
笔者赞同第二种观点。从司法实践来看，在执行程序中客观存在对权利归属的判断。同时，执行程序中仅需做形式上的审查，便可作出是否裁定带租拍卖的决定。如申请执行人认为存在虚假租赁的情形，可通过执行异议之诉获得救济。
三、不动产虚假租赁规制路径
如前文所述，笔者认为，法院除应针对虚假租赁的外在特征加强审查力度外，还可从以下三方面着力规制：
1.推动建立不动产租赁登记对抗制度。权利对于第三人之对抗效力与权利之公示作用应相伴而生。实务中，产生虚假租赁行为直接原因在于未建立有公示效力的源头预防制度，不动产租赁合同成立要件过于简单，容易通过倒签伪造，而占有状态亦容易编造，为虚假租赁创造了条件。笔者认为，通过建立具有对外公示效力且限于不动产的租赁权登记对抗制度，有助于源头预防虚假租赁行为的发生。
2.明确案外人担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人希望法院继续执行的，应当提供相应的担保。但笔者认为，仅因案外人提起了执行异议之诉，且诉讼结果尚无定论便中止执行，甚至要求申请执行人再行提供担保，是加重了申请执行人的负担。从保护交易安全、维护市场稳定的角度来看，更应当侧重保护债权人的利益，对确需中止执行的，可由案外人承担担保义务。
3.加大虚假租赁行为的惩戒力度。执行过程中虚假租赁频发的问题，一方面是由于重大利益驱使，另一方面是因为执行机构对发现的虚假租赁的惩戒与规制力度欠缺。被执行人与案外人虚构租赁关系，申请执行人因此受到损害的，可以依法请求赔偿相关损失；被执行人与案外人虚构租赁关系，影响了人民法院正常执行秩序的，应按照民事诉讼法第一百一十四条规定，对相关行为人予以罚款、拘留；被执行人与案外人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，虚假诉讼罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等犯罪行为的，应当依法移送公安机关追究其刑事责任。实践中，应该加大民事强制措施和刑事责任的适用力度，强化民刑衔接，形成全链条闭环反制规避执行的行为，从而营造风清气正的执行生态。
（作者单位：浙江省开化县人民法院）（汪志灵邹炜翌）
(人民法院报)
【GSFAI BANK FINANCING】尊享直接对接老板
电话+V： 152079-09430
专注于为小红书运营推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个人创业难的问题
友情链接