男子杀妻20年前被判无罪，今旧案昭雪再入狱！原无罪判决错了吗？ | 中国餐饮连锁十大排名(5万左右加盟店排行榜)

转载:https://www.toutiao.com/article/7372065827350364713/

首发2024-05-2314:12·桥上的法眼看客

天网恢恢，疏而不漏，山西女教师被杀案21年后宣布告破！嫌疑人依旧是其丈夫。从“罪犯到无罪直至再次成为罪犯”，极具戏剧化的情节，恰好彰显了法律的公平公正！

近日，山西女教师21年前被杀案“再次”宣告破获。之所以称之为“再次”告破，源于在21年前已经侦破，嫌疑人确定为女教师的丈夫。然而此案当时经法院审理，因证据不足，判决被告无罪。因案件一直悬而未破，死者家属多次呼吁司法机关重查此案，死者父亲还曾拿出10万元养老金悬赏破案。2020年，公安机关重启此案侦查，开棺验尸后，利用DNA技术和其他侦查手段锁定了真凶仍为死者丈夫，并于近日将其抓获。

此案的侦破过程非常具有戏剧性，其扑朔迷离，跌宕起伏的情节足可以写成一部紧张刺激的悬疑小说。在当时曾经引起轰动，各类媒体争相报道，引发了社会广泛关注。

人们不禁疑问，既然真凶仍然是死者丈夫，为何21年前又会判决无罪？21年的无罪判决是否不公？是否是徇私枉法或者“葫芦僧乱判糊涂案”所致？

欲回答这些问题，咱们先来简要梳理一下当时媒体披露的案情。

2003年1月3日，女教师路某某突然失踪。其丈夫王某和家人们寻找了半年多未果。2003年6月19日，有村民在一灌溉井里发现一具裸体女尸。因尸体高度腐烂，路某某的父亲从身高、外形以及女儿曾镶过牙齿，手臂疤痕等特征，辨认确定死者为路某某。警方随即展开侦查。路某某的丈夫王某因举止可疑，被锁定为关键嫌疑人。经审讯，王某供述了自己杀害妻子的犯罪行为。

司法机关认定，王某因外出打麻将回家太晚，与妻子路某某发生争吵，王某殴打路某某后，采用被子捂头，掐脖子等手段致其昏迷，后将路某某搬至校外一破房内。唯恐路某丽不死，用砖头砸其头部，用水果刀捅其腹部等处。随后王某驾驶摩托车将尸体运至附近一水井抛尸，并将被子、衣服烧掉，水果刀丢弃。

案件进入法院审理阶段，王某当庭翻供，否认杀害妻子。法院经审理后认为，王某的有罪供述虽然部分得到印证，但是在发现尸体后供述的，此前数次询问，其未承认作案。同时，王某供述的部分情节与事实不太吻合，水果刀、摩托车钥匙未找到，法医鉴定无法确定死者死因。案件缺乏充分必要的证据，未形成完整的证据链条，判决王某无罪。

法院的判决合理合法吗？咱认为完全符合法律规定，充分体现了重证据不轻信口供的法律原则。

被害女教师婚纱照

其一，此案最大的漏洞和关键就是死者的身份！死者是谁？如果其身份不能确认，那么此案所有证据的证实基础将不复存在。王某即使从头至尾不翻供，一直承认其杀害了妻子，此案也不能定罪。死者的亲属仅凭外貌特征就将一具高度腐烂的尸体确认为其女儿，从法律上而言，没有任何证明效力。如果简单糊涂地凭辨认就确定死者身份，不但是极不负责，而且后果也是非常可怕的，很有可能造成冤假错案。

众所周知的“亡者归来--佘祥林案”就是典型的例子。佘祥林因同样的杀妻案被判15年，结果11年后“死亡”的妻子回家了！

所以，王某被判无罪的根本原因就是死者身份无法确定。至于法院判决无罪理由中为何没有明确阐明死者身份问题，倒是令人感到有些困惑。或许是基于死者家属的情绪不方便明言吧！

其二，查明死者身份最有效最有力的证据就是DNA检测鉴定。DNA检测鉴定技术的准确性、权威性毋容置疑。既然如此，当时的司法机关为何又不进行DNA鉴定呢？或许有其他方面的原因，但不可忽视的是，DNA检测鉴定技术在当时并不成熟，准确性也有待提高，并没有广泛应用于刑事案件侦破。

DNA检测鉴定被誉为证据之王，我国最早于1987年将DNA检测技术用于刑事案件中，此后经过不断的研发才逐渐得到完善。2003年11月23日首届国际法庭DNA证据研讨会就有专家坦言，一些地方的司法机关，在DNA鉴定方面存在诸多问题，使安全有效使用这项技术受到限制。采样、实验、对比、分析及数据解释，任何一个环节出错，都可能降低DNA证据的准确性，不但无助于确认真相，反而会导致错案发生。

此案发生于2003年左右，当时的DNA检测鉴定技术并不是很成熟完善，也并没有广泛应用于刑侦破案。司法人员在DNA证据收集、判断的意识和能力等方面或许都有待提高吧！但是否因为玩忽职守、消极办案而故意不去收集鉴定DNA证据，未经调查，尚不能妄言。

所以，从法律角度而言，此案当时的判决并没有错误。好在正义虽然迟来，但公正终得到了彰显！#头条创作挑战赛#