廊坊三河市燕郊镇通报“央视记者采访遇阻”：向媒体诚恳道歉

转载:https://www.toutiao.com/article/7346129165298467337/

首发2024-03-1416:24·我的头条燕郊惨剧后的反思

三河市燕郊化工厂爆炸事故震惊全国，让我们再次警醒化工企业的安全生产问题。这次事故不仅造成重大人员伤亡和经济损失，更引发了舆论的广泛关注和激烈讨论。

起因是现场记者被阻止采访事故现场的视频在网上流传开来。很快，舆论风向就转移到了新闻自由和权利上。中国记协发文质疑，引起轩然大波，一时间现场指挥部和基层干部饱受非议和谩骂。

然而，如果我们冷静下来重新审视事情的来龙去脉，或许会有不同的见解。

一、现场安全至上，记者采访权利并非无限

任何事故现场，都存在潜在的安全隐患。作为救援指挥中心，它们的首要职责就是确保现场人员的安全，减少次生伤亡。一旦发现安全风险，便有责任让非救援人员撤离，以免酿成更大的悲剧。

这次燕郊事故现场，指挥部发现存在天然气泄漏的隐患，为防止发生二次爆炸，下令所有非救援人员撤离到安全区域。如果遵从指挥，记者们也许会失去一些采访机会。但如果不服从，他们将置身于生命危险之中。

从这个角度看，限制记者采访并非对新闻自由的侵犯，而是出于安全考虑的职责所在。新闻采访权利是有程度和限制的，绝不能凌驾于人身安全之上。

还有一点需要指出，记者们固然有采访权利，但同时也要尽自身义务，服从现场指挥，避免给救援工作带来干扰。在燃气泄漏的高风险环境中进行采访，势必会分散指挥部的精力，影响救援效率。所以指挥部的做法，不啻是保护记者生命安全的无奈之举。

二、舆论风向的操控值得深思

值得注意的是，尽管现场指挥部做出了充分解释，多次向记者道歉，但舆论场却并未缓和，反而加剧了对基层部门的声讨和谩骂。从中不难看出，这背后存在一些操控舆论风向的推手。

一开始，相关部门或许是出于维护记者采访权利的初衷，但很快就演变成了对基层干部的无理谴责。面对愤怒的网络舆论，基层指挥部不得不颇为无奈地发布通报，用低姿态的语气先是肯定了记者的职业操守，然后又详细解释了事发经过。

然而，有识之士都能看出，这份通报在措辞上已是极力克制，事实上充满了对舆论的不满和无可奈何。它不得不对现场工作人员的行为进行交代和保护，以免他们在事后遭到过多的非难和责难。

可见，事件的导火索只是一个小小的采访插曲，却被有意无意地放大成了新闻自由的大问题。推手们混淆了是非曲直，扭曲了事实真相，置基层干部于舆论的风口浪尖。在这股浪潮中，他们的职责和无奈变成了"漠视记者权利"的罪名，真可谓是冤屈刻薄。

三、新闻自由需要与其他价值权衡

新闻自由并非新闻从业者的特权，而是公众知情权的体现。这种权利并不是无休止的，在特殊场合需要与其他更高层次的价值相权衡，比如人身安全、公共利益等。

在燕郊惨案现场，如果记者们因坚持采访而失去了生命，那将是人命关天的大错，新闻自由将付诸东流。眼下，事故善后和真相调查才是当务之急，记者的采访权利暂时可以稍作退让。

其实，新闻界并非没有相关的职业准则。美国新闻工作者协会就提出了"危险情况"原则，即在紧急和危险场合，记者要服从执法人员的指挥，以免影响到救援工作;同时，新闻机构也要制定相应的规范，禁止记者在这种环境下采访报道。

现实中，遗憾的是，还有一些记者热衷于炒作事端，将维权运动进行到底，不顾其他因素。这种片面强调新闻自由的做法，无疑是背离了新闻工作的本源和存在价值。新闻自由的目的是为了更好地服务公众利益，而非无休止的争权夺利。

四、新闻理性化进程任重道远

燕郊惨案引发的舆论纷争，再次折射出了我国新闻事业理性化的困境。舆论的非理性倾向，对新闻界来说既是挑战，也是一种反思和警醒。

就本次事件而言，一开始或许只是现场部分记者的个人行为存在问题。但很快，协会组织和舆论"领袖"就介入其中，不仅没有理性疏导，反而大做文章地引导了舆论偏差。在他们笔下，一场有失偏颇的新闻采访事件，被无限放大为了一场关乎新闻自由大局的"舆论战役"。

这无疑是一种煽风点火、乱作一团的行为。它暴露出新闻界内部一些人对新闻自由的误解，即将其视为某种"特权"，可以凌驾于其他价值和规则之上。

很显然，他们忽视了新闻自由的职责所在，也忽视了新闻自身作为一种公器，需要服务于公众利益的宗旨。新闻工作者的权利来自于公众，自然也要为公众负责，不能将其等同于一己之私利。

此外，一些记者组织对此事的反应，也值得我们深思新闻理性化的长路漫漫。作为维护新闻权益的重要力量，他们应秉持客观中立的姿态，在双方之间扮演疏导和协调的角色，而不是被导向偏执和极端化。

新闻事业的发展进程，需要理性的反思和总结，而不是被激进、非理性的力量所牵制。只有在客观、理性的轨道上前行，新闻工作才能真正体现其存在的价值。

总的来说，燕郊惨案的种种反响，给我们上了一堂生动的教训。我们需要以更理性的态度，权衡新闻自由与其他价值的关系;呼吁新闻工作者端正职业操守，秉持公众利益至上;更需要业内组织和舆论领袖们自我约束，疏导引导理性健康的舆论氛围。

只有这样，我们的新闻事业才能在理性的轨道上健康发展，为构建清朗的舆论环境贡献自己的力量。