关于我们
一、昌硕有哪10家派遣公司
上海圣路劳务派遣有限公司、上海永企劳务派遣有限公司等。有10家劳务派遣公司为集团提供劳务派遣服务。包含：上海圣路劳务派遣有限公司、上海永企劳务派遣有限公司、上海瑞捷劳务派遣有限公司、上海才致劳务派遣服务有限公司、上海千盟投资管理有限公司，上海富匡劳务派遣有限公司、上海祥舰劳务派遣有限公司、上海汇诺劳务派遣服务有限公司、上海正航劳务派遣服务有限公司、上海浩公劳务派遣服务有限公司。
二、如何让企业变革完美执行并不断创新?《关键对话》为您深度解读!
由国内一体化人才管理领先者凯洛格咨询集团主办的“赋能-VUCA时代人才战略与领导力发展”高峰论坛，将于北京（11月6日）、上海（11月7日）、广州&深圳（11月9日）盛大开启。本次峰会不但诚邀世界500强企业都推崇的全球组织领导力和影响力大咖，中国权威的战略、组织专家等，还汇集上千位CEO、CHRO、OD、HRD、HRM人力资源专业人士等欢聚一堂，围绕“面向未来的组织与人才发展”，以最具深度的商业组织前瞻性话题设计，聚焦当前企业管理中的热点话题，深度解读组织和人才发展的前沿趋势。
当企业变革发生时，有一件事是确定的: 人们通常会有抵触的情绪和行为。无论是追求安稳，不希望打破现状的现有利益相关者，又或是处于不确定状态的焦虑员工，都会对变革持反对态度。因此，在这个问题上，阻力往往是最普遍并且最具毁灭性的障碍。尽管这些阻力广泛存在，有些变革仍然取得了难以置信的成功。这是为什么呢？
我们对比了那些成功实施变革的企业与变革失败的企业后发现，区别变革成功与否的关键，在于员工在某些重要时刻开展对话以及化解冲突的能力, 这两种能力最终形成了一种合力, 成功帮助企业实现了变革。
当变革遭到抵触！
每一种新的管理理念或者措施出现，都会遭到人们的抵触。对新工具、新方法、新理念的抵触情绪往往与变革所波及的人群有关。例如：
一些员工强烈抵触公司推行六西格玛管理，他们担心这种管理方法会影响到自己日常的工作业绩。相对保守的员工却认为，任何变革都是徒劳的。当反对者以及保持中立的人不接受新管理方案时，组织成员就会缺乏共识、整体执行能力下降，改革之初组织的日常运营就会陷入一片混乱，而后以失败告终。
症结何在？
抵触革新的后果究竟有多严重呢？残酷、确凿的事实表明，员工不能理解、接受新方法将给企业带来非常巨大的损失。过去的二三十年中，很多公司对每一个新型管理模式都充满了期待。高预期、高投入和高度重视的方案在理论上都是有科学根据的。但那些曾热情支持管理模式改革的人发现：管理模式创新几乎没成功过。
一而再再而三的失败会带来一种充满阻力和质疑的文化氛围。这样一来，新的变革项目会注定在过去的失败阴影下产生。我们与超过50家大型企业的高管们一起为变革努力，当我们踏进这些企业大门的那刻起就发现，在这些企业中严重存在这种悲哀甚至玩世不恭的负面情绪。
当我们与员工谈论他们的领导们在促进新变革时所作出的努力时，他们并没有表现得很兴奋。事实上，那些老员工们可以很快一一列出之前每一个失败的项目。他们通过一些充满压抑的方式来表明他们的预期：即这项新的计划很可能会失败。
如何成功？
是什么让有些组织与众不同呢？获得成功变革的企业是完全靠运气还是实力使然？
为了找到六西格玛管理方法不受欢迎的根源，我们采访了两个团队，一个团队尽管在培训和支持方面做了大量的投入，但在改革方面仍没有取得任何进展；而另一个团队则大胆地，并且主动应用六西格玛的一些原理。这两种结果令人震惊。
我们发现，所采访的两个团队对六西格玛可行性的信任程度几乎相同，都非常了解六西格玛的价值以及执行它的紧迫性。尽管如此，然而，两个团队告诉我们，他们害怕改革遭到极大的抵触。他们都考虑到了改革可能遇到的问题，而且能够预测可能无法逾越的瓶颈。
但是，他们关键的不同在于：成功的团队能够使用关键对话去处理重要时刻的沟通和冲突问题；而另一个团队则忽略了这些。
高效沟通
变革中会产生很多这样的场景，事关重大，意见不一，并且情绪激烈，这就是我们定义的关键对话。成功的团队都会坦诚并公开说出一些可以预见的问题，并能够控制我们所谓的关键对话。当新项目引入时，这些人能够有效地提出自己的担忧和顾虑，因此，他们能够创造出成功所需的资源支持。
以下因素说明为什么掌握关键对话技巧就能帮助人们取得成功。即当引入一个新项目或一个新系统时，人们能够坦诚地提出问题和自己的担心。他们的建议可以被采纳，所以可以采取适当的步骤来制定一种关于文化层面的变化和独特的需求的规则。无论人们的背景、教育程度或生活经验多么不同，他们都希望能说出自己的观点，并被别人倾听。
当所有的想法在整个团队中产生时，会发生两件事。首先，当人们都提出自己的想法时，团队就产生一种协同效应，那些共同的好点子可以帮助团队做最好的决策。其次，人们会团结一致，并且将这些杰出的决策落到实处，因为这是他们共同讨论的结果。简而言之，如果人们能够掌控关键对话，就能在很大程度上改变工作结果。
化解冲突
一旦人们就所关注的问题进行了讨论，并最终确定了一些方案后，就开始准备落实。但人们不会按照新的进程进行，或者如果他们违反了新的规定，又或人们对变革背后的理念不认可时，该怎么办呢？
在卓越的公司，员工非常善于在某一时刻发言或面对面地讨论问题。他们懂得如何用关键对话技巧去解决分歧、冲突，去平息改革方案执行不利的混乱局面。
但新的政策、程序以及进程成为不断进行变革努力中的一部分时，如果人们一味去违背，不计后果，那这些努力将会付诸东流。既然六西格玛或者其他方法能够使变革有序地迈向成功，但在实施这些方法时，人们必须知道如何以一种有效、直接、健康的方式面对他人。简而言之，他们必须掌握关键对话来化解冲突的技巧。
如何起作用？
这个重大发现表明，有些为变革所做的努力能够成功，取决于意见领袖是否有能力有效处理那些在变革过程中遭遇必然的阻力。更具体地说，意见领袖会不会使用这个重要关键对话的社交技能。即：他们是否能够坦诚谈论一些意见不一致的地方。并且，在新的期望以及标准建立后，人们又是否能够很好与那些没有履行诺言的同事沟通（冲突与解决）。
让我们来看这项关键对话技巧是如何在工作中起作用的。为了这样做，我们将它们应用到六西格玛管理实践中。
1
小刘参加完她的第一次六西格玛学习培训兴奋地回来了。她希望这次培训能最终为她提供一个平台，使她能够做一些切实需要做的事情。在团队汇报会议上，她表示她已经承诺与其它相关的团队参加一个综合“看板”（指企业为降低原材料或零部件的仓储成本在需要前夕才进货的制度）技术体系。在她发言的时候，她的老板怀疑地点点头，但是，她指出，随着他们整个部门库存的减少和错误率的下降，结果会证明她的发言是正确的。
两个星期后，小刘放弃了这个计划。她的团队提出的其中一个建议是要求老板换个房间，使其离过道远一点。老板拒绝了，要求她换一个方案。但事实上，根本就没有别的选择。她总结说，在团队中不可违背的原则是老板的便利，而不是“价值”。她放弃了参加“看板”讨论会议，该场改革很快土崩瓦解。
小刘的故事影射了大家对“六西格玛”的想法和经历，几乎都是从不同的经历中得出了消极的结论。有趣的是，那些获得成功的人在整个过程中也有令人沮丧的经历。不同之处在于当令人失望的事情发生时，他们积极应对。
通过杰出员工与其他人的对比，我们获得了这样的经验——当你在他人或团队做决策时，你有两个选择：
（1）你可以说出你的想法与他人讨论。
（2）你可以直接定出实施方案。
换句话说，你
联系我们
相关广告
