转载:https://www.toutiao.com/article/7339836407584113167/
原创2024-02-26 17:26·刘勇教授据多家外媒报道，近日，美国总统拜登宣布，将要在未来五年投资200多亿美元，用于美国的港口安全建设，这其中包括在美国国内生产新的港口起重机，以更换全美各地的中国制造的起重机，消除所谓对美国国家安全产生的“潜在威胁”。
由于目前中国生产的起重机不仅在美国，在全球市场上也占据着极大的份额。美国这么做，实际上就是以所谓国家安全的名义，打压中国企业，推动在相关领域的“去中国化”。
拜登
基于拜登政府对华采取的长期外交政策，美国以所谓“国家安全”的名义打压中国相关产业，并不令人感到意外。
他们说这是事关美国“国家安全”的问题，但实际上就是重点针对中国在全球处于领先和龙头地位的企业，进行的有针对性地打压。
很显然，问题地关键，根本不在于美国的所谓“国家安全”，而在于中国的相关企业，是不是已经处于领先地位了。以起重机为例，中国生产的起重机，在全球上百个港口使用，它本质上就是个机械的东西，现在美国却以网络远程控制为由，要排挤中国起重机在美国的使用，换上他们自己生产的起重机。
起重机
这摆明了就是泛化国家安全，打压中国的产业优势，同时扶持自己的国内制造业。
这本身没什么奇怪的，但是考虑到当前中美关系仍然是处于一个相对缓和的区间，尤其是在去年十一月份，中美旧金山会晤之后，双方开始寻求更多合作领域，甚至中国接连两个月增持美债，等于是客观上帮到了美国。
结果美国却“恩将仇报”，这就难免让人感到气愤，中国花真金白银的购买美国国债，帮美国缓解美债危机，而美国嘴上说着要跟中国寻求更多合作，但实际上却是挂羊头卖狗肉，出台各种各样的制裁措施打压和遏制中国，这岂不是在中美之间造成了某种不公平？
美债
或者说，在美国如此打压和遏制中国的背景之下，我们为什么还要继续增持美债呢？
首先，从中美博弈的角度上来看，中国和美国现在所奉行的外交和商贸政策，是完全不同的。说白了，美国这个当下的世界第一经济强国，过去依赖于经济全球化获得了垄断优势，但是由于制造业空心化，现在已经没有办法跟中国在实体产业竞争，所以不管是前任的特朗普还是现任的拜登，他们都采取了逆全球化的单边贸易保护政策，也就是人为设置贸易壁垒，借助政府力量来扶持本国实体产业的发展。
但中国不同，自改革开放以来，中国近40年的发展得益于对外开放，得益于把自己的经济跟世界经济紧密的结合在一起。在美国采取相对孤立主义或者说贸易保护主义的政策之后，如果中国也选择跟美国一样的贸易政策，那实际上就陷入到了二元对立、阵营对抗的格局之中，这是美国擅长的东西，同时它也不利于中国的进一步发展。
中美
相反，如果中国继续坚持改革开放，不断深化改革，扩大跟包括美国在内的全球其他经济体之间的联系，那么实际上中国就成为了新全球化的龙头。
而中美竞争，不仅仅是中国和美国的竞争，更是新旧世界经济秩序的竞争。
目前来看，不管是欧盟、日韩等发达经济体，还是东南亚、中东甚至拉美的欠发达经济体，大部分的国家还是希望能够通过全球化带动自身的发展。说的直白一点，在全球200多个经济实体之中，继续期待并推进全球化，是大多数人的意愿，而贸易保护主义，则是少部分人的意志。
中美博弈，争的就是全球市场，以及世界各国对中美两个超大经济体的认可程度，基于此，尽管我们反对美国采取的一系列针对中国的政策，同时，也会对美国打压和遏制中国企业会做出一些针对性的反制行动，但是在主体贸易政策上，中国依然坚持对外开放和深化国际合作的方向，这其中也包括美国。
相关论坛
相关广告
拨打电话