大学教授疑用AI写论文，如何界定学术不端？

转载:https://www.toutiao.com/article/7347483601702814249/

首发2024-03-1807:54·若尘哎，说起这事儿，真是让人哭笑不得。咱们这儿，一个大教授，科研牛人，居然跟那啥ChatGPT搅和啦。这位老兄，在个6.2影响因子的大杂志上，投了个大文章，还得掏腰包16000大洋。结果啥呢？搞出个大笑话，文章开头来了句“Certainly，hereisapossibleintroductionforyourtopic”，这直接就把边儿漏出来了，这不ChatGPT的套路嘛！这事儿一出来，可不得了，网上那叫一个热闹啊，咱中国地质大学（北京）的帽子都快被气飞了。

你说糊涂不糊涂啊？这整个就像是，咱们逛大观园，结果掉进了大观园里头的茅厕。瞎忙一场，还一身臊味儿。咱也不是不识货，SCI杂志那是讲究货真价实的地儿，你说你这科研大佬，怎么就糊涂成这样呢？是不是搞科研搞迷糊了？还是说，你那手下的小兄弟们给你弄出了个大乌龙？

这还不算完呢，咱茶馆里的大爷们还发现了，这文章的大尾巴审稿的时候怎么就没人发现呢？这可不得了，这直接就说明了，这个行业里边儿，可能还有暗箱操作。咱们这文章代写、代发表的业务，可不就是跟卖假货似的，坑人不浅啊。可这回，坑的可不光是咱们自己，这还把咱国家的脸都丢国外去了，这不是得了便宜还卖乖吗？

你看看，今年头儿上，Hindawi都因为这事儿，把一堆咱中国学者的文章给撤了。教育部都急了，说啥要自查，这不是明摆着，咱学术的大树，被这种奇怪的风吹得东倒西歪的么？

咱也不是尽说这些人的不是，这AI写作，说白了，也是个工具，怎么用还得靠人。咱得分清，辅助和代写是两码事。咱用AI来辅助，比如说搜资料、整理数据，那挺好。但要是让AI给你代劳，那就成了偷鸡摸狗的勾当了。这就像咱们小时候，老师让抄课文，是为了练字，你要是拿着石膏版去拓，那这字怎么练啊？

这不，人家外国大学，对这ChatGPT的态度也是五花八门。有的说不能用，有的说随便用。但你说咱们这教育，研究，最根本的是啥？是不是真学问，是不是真本事？这AI快当家了，咱还得搞清楚，咱究竟是在用工具，还是被工具给用了。

说到底，这学术的沙场，还得靠真刀真枪。你看，去年咱学位法都说了，代写这事儿，就是学术不端，抓住了，一准儿得撤学位。这规矩，可不是说着玩儿的。

所以说啊，这事儿，得靠咱学术界的大哥大姐们站出来，把这帮子偷懒的捣蛋鬼给揪出来。咱科研，重要的是那心血和汗水，是那灵光一现的火花，可不是靠拿着金钱就能摇头晃脑拿成果的。咱们对这些代写，代发表的勾当，得狠下心来。学术，这是咱祖宗留下来的宝贝，咱得为它负责，为咱后人负责，不能让AI这样的‘高科技’，变成了咱学术世界的‘高科黑’！咱得正视这透明的镜子，别让它变成了遮羞布。