专业新媒体运营推广——跟随大平台节奏
电话+V： 152079-09430 ，欢迎咨询你如何看待这种社交媒体，[专业新媒体运营推广]，[各种商圈业内交流]，[抖音运营推广课程]，[微信运营推广课程]，[小红书运营推广课程]，[让你站在风口忘记焦虑]
一、你如何看待这种社交媒体
关于"你如何看待这种社交媒体"的重点：
- 社交媒体的普及程度：社交媒体已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，几乎每个人都会使用至少一种社交媒体平台。
- 社交媒体的影响力：社交媒体对于信息的传播、舆论的形成以及社会事件的发展都具有重要影响。
- 社交媒体的正面作用：社交媒体可以帮助人们保持联系，扩大社交圈子，获取新知识，提升自我表达能力，同时也为个人和企业提供了宣传和推广的平台。
- 社交媒体的负面影响：过度依赖社交媒体可能导致人际关系疏离，信息过载，甚至出现网络暴力、隐私泄露等问题。
- 社交媒体的发展趋势：随着科技的发展，社交媒体的功能和形式也在不断变化，例如，短视频、直播等新型社交媒体形式的兴起。
- 如何合理利用社交媒体：我们需要学会筛选信息，保护个人隐私，避免网络暴力，同时，也要提高媒体素养，理性看待社交媒体上的信息。
二、如何看待现在的社交媒体?
我可以给出一些社交APP中可能存在的功能，其中一些功能可能引发争议或被一些人难以接受。这些功能包括：
\t1.\t匿名评论和留言：这种功能可以导致网络暴力和恶意言论的滋生，削弱了责任和透明性。
\t2.\t信息阅后即焚：这种功能使发送的消息在一段时间后自动消失，可能会导致信息的丢失和误解，也可能被用于隐瞒不当行为。
\t3.\t社交媒体上的过度分享和炫耀：这种现象可能引发羡慕心理和自我价值的挫败感，给人们带来压力和焦虑。
\t4.\t虚假身份和欺诈行为：一些社交APP可能存在虚假身份和欺诈行为，导致信息不真实和欺骗用户。
\t5.\t过度依赖社交媒体：过度使用社交APP可能导致人们与现实生活中的人际关系疏远，缺乏真实的人际互动和情感支持。
在社交媒体上，如何判断真相？
你遭遇过多少次这样的情况？你与朋友、同事或家人发生了争吵，或者更糟糕一些——争执的对象是社交媒体上的陌生人，此时你说出了自认为显而易见的事实，然而得到的回应却是“好吧，这只是你的观点”，或“这只是看待问题的一种方式”。这种回答伴随的语气可能彬彬有礼，也可能咄咄逼人，但无论如何，它都是一种“后真相”（posttruth）现象的典型例子，它有狡猾、隐蔽的一面，同时令人不安。根据《牛津词典》的定义，“后真相”指“某种情况下，公众不愿自己的观念被客观事实所左右，而更倾向于诉诸情感和个人信仰”。“后真相”现象在我们这个时代是如此普遍，哪怕是已被明确证明的事情，只要不受我们待见，就可以被随意摈弃——如今我们和客观、真实的疏远程度是不是有点过头了？
虽然我们身处文化相对主义（culturalrelativism）盛行的后现代世界，但面对各种文化和政治问题时，互联网，尤其是社交媒体却越发将我们的社会推向观点两极化的境遇。我们被要求选边站队，每个人都要就“真相”发表明确声明。当一个显而易见的错误论断与有可靠证据支持、无可辩驳的事实发生交锋时，由于受特定意识形态信仰的驱使，前者竟然占据上风，这种情况下我们就见证了“后真相政治”（post-truthpolitics）现象是如何运作的。在社交媒体上，它常与阴谋论联动，也常出现在民粹主义领导人或煽动者的宣言中。可悲的是，这种非理性思维方式已经主导了许多人的惯常认知，包括他们对科学的看法。所以我们经常在社交媒体上看到，一些人在提出主张时更习惯依赖观念，而不是证据。
电影《她说》（2022）剧照。
在科学体系中，我们会用不同的模型来描述自然现象，用不同途径来搭建科学知识框架，以及创造不同的叙述手法——一切都取决于我们到底想要阐释现象或机制的哪一方面，但这并不是说世界上有不同的事实。像我这样的物理学家试图揭示关于“世界到底如何运行”的终极真理，这些真理的存在完全独立于人类的感情和偏见。取得科学知识进步不是件容易的事，但只要承认“真理在那里”，我们就可以朝着这个目标努力奋斗，我们的使命就会更加明确。遵循科学的方法——对理论进行质疑和验证，重复观测和实验——能让我们更接近真理。
即使在纷繁混乱的日常生活中，我们仍然可以采取科学的态度来了解事情，从而让我们的视线穿透迷雾，直抵真理彼岸。因此，我们必须学会察觉并剔除那些“基于文化的真理”或“由意识形态驱动的真理”，理性地检视它们。当我们遇到被称为“另类事实”的谎言时，我们必须记住，提倡和拥护这些谎言的人并不是试图用可信的阐述来取代原本的事实，他们只是在传播一些对事实似是而非的怀疑，为自己的意识形态服务。
原文作者|[英]吉姆·艾尔-哈利利
《科学思维的八堂课》，[英]吉姆·艾尔-哈利利著，殷融译，中信出版集团·见识城邦2022年12月版。
我们该如何获取真相？
我们需要承认客观真理的存在，并着手步步探求。在许多日常生活场景中，这种做法不但高效、实用、符合我们的自身利益，而且可以产生远不止于此的巨大价值。可我们该如何获取真理呢？——不是我所相信的真理或你所相信的真理，不是保守主义的真理或自由主义的真理，不是西方的真理或东方的真理，而是关于事物本身的真正的真理，不管有多平凡。我们该向谁求助？该如何确定信息来源的真实性和客观性？
有时我们很容易看出为什么某人、某团体或某组织会支持特定立场，因为他们有直接动机或相关利益。例如，如果烟草业的销售代理告诉你，吸烟并不会真的有损健康，这一行为的健康风险被夸大了，那么你应该毫不迟疑地无视其言论。毕竟这是符合他们身份的话，对吧？但人们常常自以为是地在不必要的时候也使用相同的逻辑推理。例如，假定一位气候学家说地球气候正在迅速变化，为了避免无可挽回的灾难性后果，我们需要改变生活方式。否认气候变化的人在反击时可能会说：“他们当然会这么呼吁……给他们付薪水的可是‘X’。”（这里的X可能是环保组织或绿色能源公司，也可能是持自由主义立场的学术机构。）
电影《托里和洛奇塔》（2022）剧照。
我并不否认在某些情况下这种冷嘲热讽可能有合理的一面，因为我们都能联想到一些基于特定意识形态或利益动机而开展研究的案例。我们还必须警惕所谓的数据捕捞（datadredging）——也被称为“p值操纵”（p-hacking）——这种做法的套路包括故意误用数据分析，做出一些具有统计显著性的结果，然后只报告对自己有利的结论。但除了这些不可避免的偏差外，人们之所以会怀疑或否认科学发现，往往还是因为他们对科学研究的运作模式缺乏正确认识。
在科学领域，经过科学方法验证的解释可以被看作关于世界的既定事实，它能进一步增加我们累积的科学知识……这个事实是不会改变的。让我给你们讲一个我最喜欢的物理学例子。伽利略提出了一个能够计算物体下落速度的公式，但他的公式不仅仅是“一种理论而已”。4个多世纪后，我们仍然在使用它，因为我们知道它是真的。如果我把一个球从5米高的地方扔下去，它的落地时
相关论坛
相关广告
拨打电话