以年龄作为刑责分水岭，合理吗?

转载:https://www.toutiao.com/article/7350892206045053503/

在深入讨论未成年犯罪问题时，我们不得不思考的一个核心问题是，对于涉案的未成年人，特别是像这次河北邯郸案中的三名13岁同学，他们是否应该被判定为犯罪嫌疑人，进而接受刑事司法的制裁呢？

根据中国现行法律，刑事责任年龄被下调至12岁。然而，这并不意味着所有犯罪嫌疑人都会进入刑事司法体系。针对未成年人的犯罪案件，存在着刑事司法和行政体系之间的二元模式。具体而言，如果最高检核准追诉涉案未成年人，他们将被视为犯罪嫌疑人，接受刑事追诉和审判程序。而如果未成年人不符合刑事追诉条件，他们将被视为“触罪未成年人”，不受刑事司法管辖，而是被送往行政体系接受专门矫治教育。

这种二元模式的存在，是为了更好地区分和处理不同情况下的未成年人犯罪问题。对于严重犯罪行为，特别是涉及故意杀人等致人死亡的案件，最高检将会对其核准追诉，使其进入刑事司法程序接受相应制裁。而对于一些较轻或初犯的案件，则会依法将其纳入行政体系进行矫治和教育。

这种处理方式的合理性，在于平衡了对未成年人犯罪行为的惩治与教育之间的关系。对于刑事司法体系的参与，能够确保对于严重犯罪行为的严惩不贷，同时也凸显了法律的公正性和权威性。而行政体系的介入，则更多地强调了对于未成年人的教育和矫正，以期防止其再次犯罪，促进其健康成长。

然而，值得注意的是，当前未成年人犯罪问题呈上升趋势，低龄化现象日益凸显。这不仅需要刑事司法和行政体系的更好配合，更需要社会各方面的共同努力。家庭、学校、社会等都应当承担起相应的责任，加强对未成年人的教育和引导，为其健康成长提供更好的环境和条件。