编译器装在哪个盘比较好用一点，编译器开发语言选择：Rust 还是 OCaml

专业编程培训机构——完成蜕变以后轻松拿高薪

电话+V： 152079-09430 ，欢迎咨询编译器装在哪个盘比较好用一点，[python实用课程]，[C++单片机原理]，[C#网站搭建]，[Nodejs小程序开发]，[ios游戏开发]，[安卓游戏开发]，[教会用大脑用想法赚钱实现阶层跨越]

编译器装在哪个盘比较好用一点

一、选择安装位置

我们需要明白的是，编译器的安装位置并没有硬性的规定，主要取决于你的个人习惯和电脑的实际情况。一般来说，如果你的电脑硬盘空间足够大，建议将编译器安装在系统盘（一般是C盘）上，这样可以保证编译器的正常运行，并方便管理和维护。

二、考虑磁盘空间

如果你的系统盘空间有限，或者你需要频繁使用大型项目，那么你可能需要考虑将编译器安装在其他磁盘分区。这样做的好处是可以节省系统盘的空间，避免因为磁盘空间不足导致的问题。但同时，你也需要考虑到，这可能会增加你在管理和使用编译器时的复杂度。

三、考虑使用便利性

你还需要考虑的是使用便利性。一般来说，编译器的使用频率较高，因此，将其安装在系统盘上可以更方便地调用和管理。而如果你将编译器安装在非系统盘上，那么你可能需要额外配置环境变量或路径，这将增加你的操作负担。

四、考虑安全性

我们还需要考虑的是安全性。一般来说，系统盘的数据安全性更高，因为它通常会被备份和恢复。因此，如果你将编译器安装在系统盘上，那么即使出现问题，也可以通过恢复数据来解决。而如果你将编译器安装在非系统盘上，那么你可能需要额外注意数据的安全性。

编译器开发语言选择：Rust还是OCaml

责编|夏萌

出品|CSDN（ID：CSDNnews）

关于如何选择最合适的编程语言来开发编译器，这个话题在编程语言爱好者中经常引起热议。具体可参考以下讨论：链接1、链接2和链接3。遗憾的是，许多人的回答要么局限于自己偏爱的语言，没有提供合理解释，要么给出模糊的解释却缺乏具体的例证。这两种回答对提问者来说几乎没有任何帮助。在本文中，我将尝试通过比较两种语言——Rust和OCaml，来对这个话题提供更详细的阐述。

在阐述我的具体观点之前，我会展示一个非常简单的语言的CPS（延续传递风格）转换的两个相似实现，并不做任何结论性陈述。这一通用方法源于AndrewW.Appel的“CompilingwithContinuations”。即使你对这个概念不太了解，也不必担心；你只需要关注Rust和OCaml中是如何具体实现这个理念的。

以下是用Rust编写的CPS转换：

代码包括注释和空行共145行。

同样的算法用地道的OCaml编写：

代码包括注释和空行总共有74行。这比Rust版本短了约2.0倍。

开发的核心特点涵盖了：

大量使用递归定义的数据结构。

复杂的数据转换流程。

下面简要概述Rust和OCaml在这两方面的处理差异：

递归数据结构：

OCaml：直接支持递归数据结构。

Rust：递归数据结构的实现需要借助Rc和Box将TermTree和CpsTerm的递归结构进行封装。

复杂数据转换：

OCaml：

a、递归广泛应用，拥有尾调用和“TailModuloConstructor(TMC)”优化。

b、模式匹配的实现便捷高效，无需额外缩进和复杂的参数描述。

c、标准数据结构主要为不可变类型，有助于代码理解。

Rust：

a、递归使用较少，且尾递归并不保证。

b、模式匹配的实现相对复杂，涉及额外的缩进和参数详述。

c、标准数据结构大多为可变类型，倾向于使用命令式风格，需要进行迭代操作才能实现流水线编程。

与OCaml相比，Rust的语法更冗长。作为一门无垃圾回收的语言，它要求开发者必须精确处理内存管理。这确实增加了对执行过程的透明度，但对理解算法本身的帮助却不明显。

在Rust中，修改变量或数据结构的值也相对复杂：

与之相比，在OCaml中比较简单：

为何选择RefCell而非mutu32？因为Rust强制在任何时刻只允许一个可变引用指向特定值。尽管在多线程代码中这是合理的，但在单线程的算法中，我们需用RefCell来绕过这个限制。

另外，Rust中convert_list的实现也值得注意。由于fn本质上只是代码指针，所以我们每次调用go都必须明确传递gen和finish，导致了变量类型的重复声明。与之相对，OCaml则会自动捕获gen和finish。

虽然上述算法不算特别复杂，但已经足以体现ML家族语言在编程方面的便利性。下面，我们将深入探讨两种语言类型系统的更多细节。

与Rust相比，OCaml的类型系统通常更具表现力，并且在资源管理之外具有更多优势。例如，OCaml支持广义代数数据类型（GADTs），以强化数据结构的某些不变性。考虑一种包含布尔值、整数及其操作的对象语言，其描述如下：

那么，我们该如何编写该语言的求值器呢？以下是一个可能的解决方案：

虽然该解决方案相对简单，但并不够稳健。如果对eval的输入类型不合适会怎样呢？以下示例说明了问题：

程序会因为“And运算符的第二操作数必须为布尔值”而出现问题。

为了避免此类错误，我们可以在OCaml中采用GADTs：

现在，尝试构造一个不合适的类型会是什么情况呢？

类型检查不会通过！

之所以会这样，是因为我们在term的定义中实质上编码了对象语言的类型系统。OCaml知道And只接受布尔类型的项，而不是整数类型。在实际应用场景中，我们可以有一个无限制的、类似Rust的Term项，该项是解析生成的，并可进一步详细阐述为合适的GADT风格的term。无论采用eval还是compile，后者均可被处理。

OCaml中具备一项Rust所不具备的独特功能：First-ClassModules。First-ClassModules允许模块存储于变量、作为参数传递，甚至可以从常规函数返回。假设你的目标语言涵盖了各种固定大小的整数，如i8/u8、i16/u16等，那么你可以通过OCaml中的（常规）模块来表示这些类型：

fixed_ints.mli

在抽象语法树（AST）中，整数值可以按照以下方式表示：

那么，在存在诸多算术运算符add/sub/mul/div/rem和多种类型的操作数时，该如何高效地实现评估呢？

解决方案如下：

定义函数pair_exn，将两个generic映射为一个一等模块Pair。

为特定的整数对定义模块Pair，并实现S。

定义函数do_int_bin_op，接收Pair作为参数，并执行整数对上的操作op。

从eval中调用do_int_bin_op。

在OCaml中:

fixed_ints.mli

pair的实现如下：

fixed_ints.ml

现在，我们可以按如下方式编写eval：

extract_int_exn取出