这个局长火了！面对央媒记者提问，首先想到了酒桌上的茅台！
转载:https://www.toutiao.com/article/7374197214241145395/
首发2024-05-2909:09·一米阳光“喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”面对恶臭熏天、鱼虾死亡的河流，老百姓担心流水域水质有问题，于是央媒记者带着百姓的疑问，询问滁州市全椒县生态环境分局局长，结果这个局长首先想到了茅台！近日，长江下游的一些支流河面上出现了大量死鱼，臭气熏天，几公里外都能闻到。附近居民担心河水可能含有毒素，影响他们的日常用水安全。他们希望相关部门能够进行水质检测，确保水源安全。当地百姓对水质安全产生了严重担忧，希望能够尽快进行水质检测。据当地表示，这次水污染是由于小龙虾繁殖期引起的。原来，这次悲惨的事件源于5月7日在滁州一家公司的仓库发生的火灾。火灾中燃烧的物品中包含一种危险的化学品——粗甲醇。火灾后，这些化学品流入了滁河，导致了河水污染。到了5月20日，上游河水的问题已经开始显现。然而，水利局的管理人员凭经验认为“应该没事”，因此未进行认真检查和处理。这就像在家做饭时闻到轻微的糊味，如果不及时查看锅里的情况，可能最终会导致整锅菜被烧焦。到5月23日，污染问题变得更加严重，长江旁边的一条小河也受到了影响，鱼虾大量死亡，河边的气味难闻至极，连苍蝇都成群结队。老百姓对此非常担忧，迫切想知道河水的问题究竟是什么？这一下，周边居民都急了，纷纷呼吁生态环境部门赶紧检测水质，查明问题所在。可你猜怎么着？当地生态环境分局的局长窦平竟然拒绝了检测，并且用茅台酒来比喻：“我说的不是假的，是正宗的茅台，喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”此话一出，网友们顿时炸开了锅。通过这样的比喻，窦平的意思很明显：他认为即便滁河的水质出现了问题，也没有必要进行任何检测。他的逻辑是，就像茅台酒即使喝死人也不会有人质疑其质量一样，滁河的水质也不需要怀疑和检测。然而，这种说法忽视了河流污染对环境和居民健康的严重影响，完全不具备合理性。原来如此，这河水主要用于消防，并非饮用水，所以是否有毒似乎无关紧要。然而，即便如此，这条河水还是养殖鱼虾的水源，而这些鱼虾最终是要被人们食用的。不过，如果鱼虾都已经无法生存，也就不存在食用的问题了。有文化和没文化的确有区别。有文化的人第一时间就能想到用茅台来举例，可能是因为他们经常喝茅台，所以自然而然地用茅台作为比喻。然而，这种比喻忽视了环境污染的严重性和居民的健康安全，显得不合时宜。一位生态环境局的领导在面对央视记者对当地河流污染问题的严肃质询时，没有展示任何专业知识，反而突然拿茅台来打比方，这回答真是让人哭笑不得。看这位领导对茅台的熟悉程度，简直比对自己负责的环保工作还要精通。难怪网友们纷纷调侃："心里装的不是百姓，全是茅台啊！"事情发生后，这位局长的“茅台论”在网上引起了热议！网友们纷纷戏称他为“茅台局长”，看来是真没少喝，丰富的经验让他在面对质询时，下意识的反应速度快得惊人，完全没有半点犹豫。网友D说：一个局长能说出这样的话真的很炸裂把民众关心的河流污染问题和酒桌上的茅台相提并论，这种类比真是独具一格。显然，这位局长对茅台的熟悉程度，远胜于对辖区民众生活状况的了解。这样的官员是怎么当上局长的？？全国还有多少这样的局长茅台酒缸里泡的时间太长了，一时半会出不来了网上有人指出，这位局长的回答逻辑上有些问题。河里鱼虾大量死亡，这显然是不正常的现象，而喝酒喝多了出事，那是个人选择，风险自担。局长这么一比，到底是想表达什么呢？也有网友表示：下班了赶紧把家里剩下的茅台喝完吧，实在喝不完就送人，不知道以后有没有机会再喝了。这还是党的干部，群众的领导吗？先查查他喝了多少茅台再说！面对央视记者的提问，都敢霸气怒怼，肆无忌惮，可见平时有多官僚，这种官员不严惩，难以平民愤！这就是人民公仆？怎么提拔上去的？窦局长的这番话在网上引起了广泛热议，随后有媒体联系了全椒县的相关部门。工作人员表示，窦局长的表述确实不太恰当。作为生态环境部门的负责人，他需要对自己的言论负责。他们将会和窦局长进一步沟通，确保问题得到妥善处理。在媒体的报道推动下，当地政府部门对此事进行了重新审视，并展开了彻底的调查。最新的官方通告披露，河水确实受到了化学物质和消防污水的污染，明确了污染的具体来源，这与之前的说法完全相反。原来茅台的高价是为了保护我的健康啊！感动到泪目，幸福感爆棚！是不是茅台酒喝多了，说话都离不开茅台？河水有没有污染，检测一下不就知道了，何必扯这么多这绝不是个例，有些官员确实缺乏责任感。这位官员的“茅台论”不仅没有解决问题，反而激化了矛盾，降低了公信力。作为公务人员，应该以身作则，积极面对并解决问题，而不是用荒唐的比喻敷衍了事。网友B调侃：茅台这辈子都没想到，有人这么给它做广告，还直接到央视，冲上热门网友们在质疑言辞之外，更关注官员们对环境污染事故处置的消极和被动态度。随着质疑声浪不断扩大，环保、水利等部门不得不重视此事并全力彻查。在5月下旬，滁州市政府对此污染事件作出回应，承认存在查证不力和反应迟缓等问题，并表示将对相关失职人员进行问责。同时，政府将加大滁河整治力度，彻查并消除已发现的排污源头，努力遏制类似事件再次发生。写在最后：这样的领导，面对民众关心的问题居然显得如此漠不关心，甚至以“法规没要求”为借口，转而讨论起“茅台”，真是让人大跌眼镜。作为公仆，应该时刻把民众的利益放在心上；手握权力，更应为民服务，维护一方的和谐与安宁。如果每个人都在问题面前退缩，在责任面前逃避，那民众的安全感又从何而来呢？对此，大家怎么看？
相关论坛
相关广告
拨打电话