奔驰哥砸车有错后续，家人公布行车记录仪后，网友质疑白车也不对

2021年12月底，一则“河北保定奔驰男插队”的视频在网络上热传，显示一名男子对一辆白车进行辱骂并猛击车顶，当时车上有一老人和几个小孩，场面十分激烈。

事件随后引发两极化讨论，大量网友群情激奋，谴责奔驰男的行为。然而就在前天，奔驰男突然在社交媒体上公布了自己车载记录仪的视频，内容颠覆了之前的说法，引发舆论反转。记者调查发现，此事或许不仅仅是奔驰男个人问题，白车一家也难辞其咎。

事发当日，网传视频显示奔驰男因插队不成，情绪失控辱骂白车内一老人及儿童，并砸坏车顶。视频随后在网上迅速传播，舆论一边倒谴责奔驰男。

然而就在昨日，奔驰男发布车载记录仪内容证明，当时是在双车道合并时，奔驰车主先礼让一辆皮卡，之后白车并未依次插入排队，而是擅自跟着皮卡车尾随，导致奔驰车无法正常入队。奔驰男下车询问，遭到白车男司机无礼手势，于是两方发生争执。

在突然曝光的视频中，网友还发现白车女乘客的些话似乎存在曲解:她声称车上都是老人与儿童，司机是70多岁老人，但录像显示司机明显是一名中年男子。

此外，白车一家在发布视频指责奔驰男时，也未公开自己的完整车载记录，只选择了片段视频。种种迹象表明，白车一家可能也存在选择性揭露真相、故意误导舆论的嫌疑。

纵观全案，奔驰男动手砸车确实是不负责任和违法的行为，应受到法律制裁。然而我们也要审视白车一家在事发后对真相的选择性采纳和传播方式，不能因为一时情绪就对奔驰男进行人肉搜索并上纲上线。

“本来是小事，被网上各种标题党一撩拨，立刻就变成了世纪大案。”网友李女士表示，奔驰男的行为很不理智，但车内如果真有小孩，为何不第一时间报警，而是选择自己拍视频上传?“我感觉这件事双方都有问题，大家不应该助长矛盾，而是理性分析。”

“舆论轻则造成误导，重则导致人格侵犯。”法学专家认为，这件纠纷如果双方都能及时沟通，或许结果会大不相同。“在网络舆论法庭审判一个人之前，我们必须审慎。选择只发非法所得证据，引导舆论误导，这也是不道德的。”

“我认为无论车内是老人孩子还是成年人，奔驰男都不应该动手砸车。”市民杨先生表示，“但白车家庭也应该主动公开完整证据，不能因为自己也有问题就回避，这会使矛盾继续升级。”

随着互联网的发展，类似道路纠纷事件屡见不鲜，容易引发舆论关注和激化矛盾。相关部门应建立完善的纠纷调解机制，避免事态扩大。

“建议相关部门为驾驶员配备行车记录仪，发生纠纷时及时调取录像，查明责任方。”学者建议。此外，广大网民也应保持理性，不轻易参与人肉搜索及过激言论，给予空间让当事人解释。

此次事件中，奔驰男和白车家庭都各有失误。作为当事人，他们有责任主动提供完整证据材料，配合调查核实，不能依据片面之词就对对方进行评判或报复。

我们呼吁他们放下成见，通过沟通化解误会，理性对待双方的不当之处，共同跨越这个难关。同时，让我们一起反思网络舆论导向问题，共建理性、宽容的社会环境。